Решения по делу № 2-1529/2020 ~ М-1190/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1529/2020 4 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Пышкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Белых В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Белых В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – ООО «Спецавтохозяйство по уборке города») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 48 008 руб. 27 коп. и по день фактического погашения вексельного долга.

В обоснование иска указал, что <Дата> заключил с муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» договор купли-продажи, по условиям которого приобрел вексель на сумму 500 000 руб. В последующем <Дата> он вновь заключил с муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» договор купли-продажи, по условиям которого приобрел четыре векселя на общую сумму 2 000 000 руб. <Дата> в связи с реорганизацией муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам купли-продажи векселей, ему выданы векселя <№>, <№>, <№>, <№>, <№> на сумму 500 000 руб. каждый, срок оплаты векселей – по предъявлению, но не ранее <Дата>. <Дата> вышеуказанные векселя на общую сумму 2 500 000 руб. предъявлены к оплате векселедателю. Сторонами подписан акт предъявления векселя к платежу. <Дата> ответчик произвел выплату по двум векселям в размере 1 000 000 руб. До настоящего времени оплата по остальным векселям не произведена. Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> с ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» в его пользу взыскана сумма вексельного долга в размере 1 500 000 руб. В связи с просрочкой оплаты вексельного долга настоящим иском просит взыскать проценты за пользование вексельной суммой, рассчитанные им в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании требования в последнем заявленном виде поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая сумму вексельного долга перед истцом, против удовлетворения иска возражала. Указала, что за период с ноября 2019 года по март 2020 года истцу были выплачены договорные пени в размере 104 648 руб., в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за тот же период недопустимо, поскольку ведет к возложению на ответчика двойной меры ответственности. Между тем в случае удовлетворения иска просила снизить сумму процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, полагая заявленную сумму несоразмерной нарушенному обязательству.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 142 названного Кодекса ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Как указано в ст. 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от <Дата> <№>.

Исходя из законоположений, содержащихся в указанных выше нормативно-правовых актах, векселем является документарная ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить указанному в векселе лицу по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» и истцом Белых В. В. заключен договор купли-продажи векселя <№>, по условиям которого истец приобрел четыре векселя номиналом 500 000 руб. каждый со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее <Дата>.

<Дата> между теми же сторонами заключен договор купли-продажи векселя <№>, по условиям которого истец приобрел один вексель номиналом 500 000 руб. со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее <Дата>.

В связи с реорганизацией муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск» в форме преобразования в ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» в указанные договора внесены изменения на основании дополнительных соглашений от <Дата>.

На основании этих дополнительных соглашений ответчик, как правопреемник муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» муниципального образования «Город Архангельск», передал истцу процентные векселя серии <№>, <№>, <№>, <№>, <№> номиналом 500 000 руб. каждый, срок оплаты векселей – по предъявлению, но не ранее <Дата>, место платежа – ООО «Спецавтохозяйство по уборке города», Российская Федерация, г. Архангельск, ....

<Дата> истец предъявил 5 векселей общей номинальной стоимостью 2 500 000 руб. ответчику для совершения платежа, что подтверждается актом предъявления векселя к платежу от <Дата>, подписанного сторонами.

Платежным поручением от <Дата> ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> с ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу Белых В.В. взыскан вексельный долг в размере 1 500 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, <Дата> истцу в счет погашения вексельного долга была выплачена сумма в размере 100 000 руб. Ранее <Дата> истцу выплачены вексельные проценты в размере 6 435 руб. 26 коп., а также неустойка из расчета 0,55% за период с <Дата> по <Дата> в общем размере 104 648 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <Дата> и <№> от <Дата>.

Настоящим иском истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 48 008 руб. 27 коп.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от <Дата> <№>, векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Согласно ст. 3 Федерального закона от <Дата> № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах практики применения рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» следует, что векселедержатель на основании подпункта 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе может требовать от того к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пеней на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Таким образом, применительно к особенностям вексельного законодательства проценты, уплачиваемые при просрочке оплаты векселя, на основании подп. 2 части 1 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе являются платой за пользование денежными средствами и входят в содержание вексельного долга. При таких обстоятельствах, суд считает, что у истца возникло право требования процентов за просрочку платежа.

Вопреки доводам представителя ответчика данные проценты не являются мерой ответственности, поскольку вексельное законодательство предусматривает право требования за просрочку платежа процентов и пени одновременно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым произвести расчет процентов за период с <Дата> по <Дата>, в связи с чем с учетом частичной оплаты в размере 100 000 руб. (<Дата>), сумма процентов составит 51 584 руб. 77 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГПК РФ и уменьшении размера подлежащих взысканию процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку предъявленные истцом к взысканию проценты рассчитаны именно исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, оснований для их уменьшения не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период по состоянию на <Дата> в размере 51 584 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению, а, кроме этого, указанные проценты подлежат взысканию до полного погашения суммы вексельного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 747 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белых В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу Белых В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 51 584 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 54 коп., всего взыскать 53 332 (Пятьдесят три тысячи триста тридцать два) руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» в пользу Белых В. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, начиная с <Дата> по день фактической уплаты долга.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина