Решение по делу № 2-722/2012 ~ М-290/2012 от 02.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

с участием представителя ВОЛНИНОЙ О.В. и МАКСИМОВ М.В. – адвоката коллегии адвокатов «ДОВЕРИЕ» в Хабаровском крае ЗЫРЯНОВА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к ВОЛНИНОЙ Ольге Владимировне, МАКСИМОВ М.В., МАКСИМОВУ В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчикам по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 01.2007 г. по 10.2011 г. ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно

- задолженность за потребленную тепловую энергию за вышеуказанный период в вышеуказанном размере,

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

Будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МАКСИМОВ М.В. В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>. Возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Поскольку неоднократно направленные ответчикам ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВ М.В. судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 51, 53, 62-65, 78-79), согласно докладной секретаря судебного заседания (л.д. 57, 60) ответчики по указанному истцом адресу не проживают, место их нахождения неизвестно, судом к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВ М.В. привлечен адвокат.

В судебном заседании назначенный в качестве представителя ответчиков адвокат коллегии адвокатов «Доверие» ЗЫРЯНОВ А.В. просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что полномочиями на признание иска не наделён, просил применить к требованиям о взыскании задолженности за период до 1.02.2009 г. срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из

- копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявлений ответчиков о выдаче/замене паспорта (форма №П) (л.д. 44-46),

- адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42),

- сообщения Амурского филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54),

в квартире № дома № по <адрес> по договору социального найма зарегистрированы:

- ВОЛНИНА О.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель),

- МАКСИМОВ М.В. В.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (брат),

- МАКСИМОВ М.В. М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (брат).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета (л.д. 5-7), расчётом (л.д. 8), с января 2007 г. оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире в полном объеме не вносилась.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания со всех ответчиков солидарно образовавшейся задолженности за потребленную теплоэнергию только за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008г. N159-О-О, статья205 ГК РФ – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N2/1 (пункт12), Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. N18 (пункт 26) – предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование представителя ответчиков ВОЛНИНОЙ О.В. и МАКСИМОВ М.В. о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании с них задолженности, образовавшейся за период до 1.02.2009 г., подлежит удовлетворению.

Требования истца в перечень установленных ст. 208 ГК РФ требований, на которые исковая давность не распространяется, не входят.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд в феврале 2011 г., требования о взыскании задолженности с ответчиков ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВ М.В. за период до 1.02.2009 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

Как следует из расчета суммы иска, начальное сальдо на 1.02.2009 г. составляло ... руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВА В.В., МАКСИМОВ М.В. подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2009 г. по октябрь 2011 г. в размере ...-... руб. = ... руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом и поскольку ответчик МАКСИМОВ М.В. В.В. о применении к требованиям истца срока исковой давности не заявил, исковые требования в части сумм задолженности за период с января 2007 г. по 31.01.2009 г. в размере ... руб. подлежат удовлетворению за его счет.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в суд с требованием о взыскании ... руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб.,

- взысканию с МАКСИМОВА В.В. подлежат ... руб.,

- взысканию с ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВА В.В., МАКСИМОВ М.В. солидарно подлежат ... руб.,

пропорционально взыскиваемым суммам подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы

- за счёт МАКСИМОВА В.В. – в размере ... руб.,

- за счёт ВОЛНИНОЙ О.В., МАКСИМОВА В.В., МАКСИМОВ М.В. – в размере ... руб.,

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░ 2009 ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░.,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2009 ░. ░░ ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░.,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░ 2009 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░