Постановления по делу № 16-1798/2020 от 20.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-1798/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                          26 июня 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от          19 октября 2015 г., вынесенное в отношении Жукова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 19 октября 2015 г. Жуков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2019 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Жуков С.И. и его защитник Соловьев И.В. просят об отмене судебного акта, вынесенного в отношении Жукова С.И. по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 февраля 2015 г. в 23 час. 10 мин. в районе дома № 18 по ул. Федорова в г. Зима Иркутской области, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Жуков С.И. управлял транспортным средством Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12); письменными объяснениями понятых (л.д.8,9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Жуков С.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами Жукову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

С результатами проведенного должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жуков С.И. не согласился, в связи с чем в соответствии с пунктом 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое Жуков С.И. согласился (л.д.10).

Направление Жукова С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Заключение о нахождении Жукова С.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Из содержания акта медицинского освидетельствования от 16 февраля 2015 г. усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Жукова С.И. составила в результате первого исследования - 0,940 мг/л, в результате повторного - 0,900 мг/л.

Таким образом, действия Жукова С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве надлежащего доказательства акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с допущенными нарушениями при его составлении, выразившимися в вынесении заключения: «Установлено состояние алкогольного опьянения», не указании должности лица, проводившего освидетельствование, отсутствии печати медицинского учреждения, были предметом тщательной проверки мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену оспариваемых постановлений, по делу не установлено.

Постановление о привлечении Жукова С.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 19 октября 2015 г. и решение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Жукова Сергея Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жукова С.И. и его защитника Соловьева И.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина