Определение по делу № 2-299/2014 ~ М-249/2014 от 11.04.2014

Дело № 2-299/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» апреля 2014 года с. Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Воропаева И.Г.

при секретаре

с участием: Сафоновой И.А.

прокурора Андроповского района Самарина В.В.

заместителя начальника Андроповского районного отдела

судебных приставов Управления Федеральной службы

судебных приставов по Ставропольскому краю Тагирбекова З.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Андроповского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю и обязании принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. прокурора Андроповского района Самарин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Андроповского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю и обязании принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) в деятельности судебных приставов-исполнителей Андроповского районного отдела службы судебных приставов УФССП по СК выявлены нарушения федерального законодательства, при ведении исполнительного производства № о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника Самойлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в бездействии судебного пристава-исполнителя, что приводит к нарушению двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренного ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство № о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самойлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем не совершались исполнительные действия, меры принудительного исполнения, указанные в ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, направленные на погашение задолженности. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты меры направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании и.о. прокурора Андроповского района Самарин В.В. ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу признании незаконным бездействия Андроповского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ставропольскому краю и обязании принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа, в связи с добровольным исполнением.

Заместитель старшего судебного пристава Андроповского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Тагирбеков З.Ф. в судебном заседании так же просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением.

Самойлова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает заявление и.о. прокурора Андроповского района Самарина В.В. о прекращении производства по гражданскому делу законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Андроповского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю по исполнению судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самойлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязании принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Самойлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд в течение 15 дней.

Судья Андроповского

районного суда И.Г. Воропаев