Решение по делу № 2-1711/2016 ~ М-1343/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-840/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.

при секретаре ФИО4,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ИП ФИО2 (далее заемщиком) был заключен кредитный договор № (Далее кредитный договор) в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15% годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допускал неоднократное возникновение просроченной задолженности.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно)- п.7 кредитного договора.

В соответствии с п.3.6 Приложения № кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ИП ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога, предметом которого является следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, при указанных обстоятельствах банк, в соответствии с законом, условиями кредитного договора и договора залога имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк уведомил заемщика и поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств.

До настоящего времени требование банка заемщиком и поручителем оставлено без ответа, задолженность не погашена.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Представитель банка ФИО5, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ИМ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно в установленном порядке. Причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно в установленном порядке. Причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме № рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № %.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив заемщику денежные средства на расчетный счет.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 15% годовых.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно 25-го числа.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязанности по погашению основного долга, допускал неоднократное возникновение просроченной задолженности.За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза учетной ставки, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности ( включительно)- п.7 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП ФИО2 свои обязательства перед банком не исполняет. Заёмщик не производит погашения задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.3.6 Приложения № кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору дает право банку потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ИП ФИО2 был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога, предметом которого является следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Залоговая стоимость заложенного имущества по Договору залога составляет № руб.

Следовательно, сумма неисполненного обязательства Заемщика по Кредитному договору составляет более 5% стоимости заложенного имущества (№%).

Ликвидационная стоимость, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным <адрес>, составляет № рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору.

Кредитором в адрес ИП ФИО6 и ФИО3 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок указанные требования заемщиком не были исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца составили № рублей (уплата госпошлины при предъявлении настоящего иска), вследствие чего суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:     

Исковое заявление <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме: 19 июля 2016 года.

Федеральный судья:      О.Н.Моисеева