Определение по делу № 2-3115/2018 ~ М-2453/2018 от 18.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца и третьего лица Кириенко Д.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Ю.П. к Лукину Д.С., Штейнгауэру А.В. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кириенко Ю.П. обратился в суд с иском к Лукину Д.С., Штейнгауэру А.В. о взыскании материального ущерба в размере 175300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4706 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовых расходов 842 рублей.

Истец Кириенко Ю.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца и третье лицо Кириенко Д.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Лукин Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Штейнгауэр А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление в Дзержинский районный суд г. Перми истцом было подано по месту жительства ответчика Лукина Д.С. по адресу: ...

Согласно сведениям ... зарегистрирован по адресу: ... ответчик Штейнгауэр А.В., зарегистрированным ... не значится, истцом адрес данного ответчика указан в иске: ...

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Лукина Д.С. является место его регистрации – ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче, с учетом мнения стороны истца в Юрлинский районный суд Пермского края, по месту регистрации ответчика Лукина Д.С.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кириенко Ю.П. к Лукину Д.С., Штейнгауэру А.В. о возмещении ущерба от ДТП, по подсудности в Юрлинский районный суд Пермского края (619200 с. Юрла, ул. Партизанская, 8)

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.