Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2015 от 15.04.2015



№ 1-584/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 мая 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого Л.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Л., ***, ранее судимого:

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к *** годам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года;

*** года Благовещенским городским судом Амурской области ( с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от *** года) по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к *** лишения свободы;

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к *** месяцам лишения свободы; освобожденного условно досрочно *** года по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от *** год с не отбытым сроком *** дня;

*** года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к *** годам лишения свободы, условно с испытательным сроком *** года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Л. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № *** дома № *** по ул. *** с. *** г.Благовещенска Амурской области, где возле стены *** от входной двери в подъезд увидел велосипед марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, который решил тайно похитить, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут Л., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № *** дома № *** по ул. *** с. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему у стены *** от входной двери в подъезд велосипеду марки «***» и выкатил его на улицу, тем самым тайно похитив. С похищенным велосипедом Л. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Л. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая1 велосипед марки «***», стоимостью ***, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Кроме того, *** года около *** минут Л. находясь в зале дома № *** по ул. *** с. *** г. Благовещенска Амурской области, в гостях у своего знакомого Потерпевший2, увидел на столе сотовый телефон марки «***», принадлежащий последнему, который решил тайно похитить, чтобы в дальнейшем продать его, а деньги потратить по своему усмотрению.

Так, *** года около *** минут Л., находясь в зале дома № *** по ул. *** с. *** г.Благовещенска Амурской области, следуя преступному умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки «***» и спрятал его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив. С похищенным Л. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Л., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший2 сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Л. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Л. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Л. – адвокат Адвокат1 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевшая1 и Потерпевший2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.ч. 1, 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух и пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Л. без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей Потерпевшая1 считает, что действиями Л. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет ***, у супруга ***, на ее иждивении находятся несовершеннолетняя дочь, кроме того, она ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере *** и кредиты на сумму ***.

Суд исключает из предъявленного Л. обвинения хищение имущества, не представляющего для потерпевшего Потерпевший2 материальной ценности, а именно: сим- карты.

Суд квалифицирует действия Л.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Л. ***

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** года следует, что Л. ***

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого Л., суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким – либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; его состояние здоровья; возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного имущества; наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной по эпизоду хищения имущества Потерпевшая1

Обстоятельством, отягчающим наказание Л., суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Л. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания Л. суд учитывает положения ч. 4 ст.74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом установленных обстоятельств совершения Л. преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание Л., его состояние здоровья, суд полагает возможным назначить Л. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, при этом, суд сохраняет Л. условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от *** года и постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

Наказание Л. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░1░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307 - 309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1░░░░░░░░░░░2 - ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «***» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░

1-584/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лаптев Евгений Сергеевич
Другие
Пугачева Е.В.
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Швец Александр Витальевич
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
15.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
16.04.2015Передача материалов дела судье
28.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.05.2015Судебное заседание
01.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее