Решение по делу № 12-31/2012-А от 27.08.2012

Дело № 12-31-2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

11 сентября 2012 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС второго взвода специального батальона ГИБДД МВД по Чувашской Республике Сымолкина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель Республики Башкортостан от 27 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектор ДПС второго взвода специального батальона ГИБДД МВД по Чувашской Республике Сымолкин О.В. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 по городу Агидель по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Галиева В.Р., указывая на то, что он является должностным лицом, составившим административный протокол в отношении последнего.

На судебное заседание инспектор ДПС Сымолкин О.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Привлекаемый Галиев В.Р. пояснил, что он не нарушил правила обгона, так как в месте совершения обгона ни дорожной разметки, предусмотренной п. 1.18, ни дорожного знака, предусмотренной п. 5.15.2 ПДД РФ не было, и что водитель автомашины, которую он обогнал, подписал чистый бланк объяснения под давлением инспектора ДПС и уехал.

Свидетель А., допрошенный в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, подтвердил показания Галиева В.Р.

Выслушав Галиева В.Р., изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащим удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 27 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиева В.Р. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В постановлении мировой судья правильно указал, что согласно протокола об административном правонарушении Галиев Р.В. нарушил требования дорожной разметки п. 1.18 и дорожного знака п. 5.15.2 ПДД РФ, по «Схеме нарушения ПДД водителем Галиевым В.Р. на а/д М-7 (706 км)» усматривается только нарушение им дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ, а в «Дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автомобильной дороги М-7 «Москва-Уфа» 705-707 км» истребованной мировым судьей дорожный знак 5.15.2 ПДД РФ отсутствует. Мировой судья так же дал оценку фото-видеофиксации дороги представленной Галиевым В.Р., на которых дорожная разметка отсутствует, в том числе на месте дислокации автомашины сотрудников ГИБДД.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Дорожный знак 5.15.2 ПДД РФ «Направления движения по полосе» указывает разрешенные направления движения по полосе.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка, предусмотренная п. 1.18 ПДД РФ - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, по материалам дела вина Галиева В.Р. в совершении указанного административного правонарушения не установлена. Он не мог совершить указанные выше нормы ПДД РФ, так как на месте обгона они не были установлены. Ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что: 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности Галиева В.Р. по административному правонарушению истек, и по этому основанию производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 27 июля 2012 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиева В.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС второго взвода специального батальона ГИБДД МВД по Чувашской Республике Сымолкина О.В., без удовлетворения.

Административное решение окончательное обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

Административное решение вступило в законную силу 11 сентября 2012 года.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ