Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 ~ М-38/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-162/2016                

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 25 февраля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к Лобзову Александру о возмещении ущерба причиненного в результате преступления,

Установил:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявили в суд исковое заявление к ФИО12 о взыскании морального и материального вреда причиненных преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «Ауди Q7», государственный регистрационный номер КВК 7770, двигаясь по 78 км.+40 м. автодороги М-3 «Украина» <адрес> выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «СHEVROLET NIVA 212300-55», государственный регистрационный знак М 985 ЕУ 32 регион, под управлением ФИО6, который в результате травм полученных в настоящем ДТП скончался на месте. По данному факту в отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда ответчик был освобожден от наказания, а уголовное дело прекращено в связи с объявлением амнистии.

В связи с изложенным истцы просили взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО2 (мать погибшего) расходы по организации похорон в сумме 135 518 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- в пользу ФИО3 (брат погибшего) расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей;

- в пользу ФИО1 (сестра погибшего) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов по ордерам – адвокат ФИО7, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу, по 15 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску, в части требований о взыскании имущественного вреда в виде оплаты услуг адвоката на стадии предварительного следствия, прекращено

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 и их представитель по ордерам – адвокат ФИО7 в настоящее судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представили.

Ответчик ФИО13, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, по последнему известному месту жительства в суд не явился, возражений по существу спора не представил.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла статей 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, следует, что причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, управляя автомобилем, двигаясь по 78 км.+40 м. автодороги М-3 «Украина» <адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО6 Данным постановлением Наро-Фоминского городского суда ответчик был освобожден от наказания, а уголовное дело прекращено в связи с объявлением амнистии.

В связи с тем, что ФИО2 являлся матерью погибшего (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-МД №), ФИО3 - брат (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-МД №), а ФИО1 - сестра (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-МД №; свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II- МД №), суд полагает, что в результате настоящего ДТП истцам были причинены нравственные страдания связанные со смертью близкого родственника. Вместе с тем, исходя из принципов разумности и справедливости суд полагает, что размер истребуемой суммы возмещения морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого из истцов безосновательно завышен и подлежит снижению.

Учитывая изложенное, суд определяет компенсацию морального вреда истцам в размере по 450 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Как следует из представленных ФИО2 платежных документов: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Красногорским РАЙПО на 28 708 рублей; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ выданные ООО «Катюша» на 10 706 рублей 50 копеек; накладная № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ составленные Красногорским РАЙПО на 3 835 рублей; накладная № и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ составленные Красногорским РАЙПО на 8 387 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Красногорским РАЙПО на 27 688 рублей; накладная № и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ выданные ИП «ФИО9» на 24 500 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Стройкомплекс» на 17 380 рублей; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ выданные Красногорским РАЙПО на 7 214 рублей и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 7 100 рублей выдан ИП ФИО10, истицей было затрачено на погребение и поминки погибшего 135 518 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (редакция действовавшая в момент ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

С учетом того, что законодательство не возлагает на страхователя обязанность по исполнению обязательств страховой компании по выплате страхового возмещения, то с причинителя вреда подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы на погребение в сумме 110 518 рублей 50 копеек (135 518,50 – 25 000).

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя истцов в размере 45 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ и находит необходимым определить размер подлежащих возмещению расходов истцов на юридические услуги представителя с ответчика, в сумме 30 000 рублей (по 10 000 рублей в пользу каждого из истцов).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Лобзова Александра в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения морального ущерба в размере 450 000 рублей; материальный ущерб, связанный с погребением погибшего – в сумме 110 518 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Лобзова Александра в пользу ФИО3 денежные средства в счет возмещения морального ущерба в размере 450 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Лобзова Александра в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения морального ущерба в размере 450 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО3, ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев