Определение по делу № 2-63/2019 ~ М-23/2019 от 25.12.2018

64RS0022-01-2018-001499-46

Дело № 2-63/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                         г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретере Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» к Чалову В.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» обратился в суд с исковым заявлением к Чалову В.В. о взыскании материального ущерба в размере 31 316 рублей 10 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что Чалов В.В. был принят на работу на должность начальника отдела (военного комиссариата Саратовской области по городу Маркс и Марксовскому району Саратовской области, согласно приказа военного комиссара Саратовской области от 01 февраля 2010 года № 16 с испытательным сроком 2 месяца и на период испытательного срока был заключен трудовой договор № 168/120 от 01 февраля 2010 года. Приказом от 01 апреля 2010 года № 54 ответчик принят на работу на должность начальника отдела, заключен трудовой договор от 01 апреля 2010 года № 168/154. Дополнительным соглашением от 14 октября 2010 года к трудовому договору от 01 апреля 2010 года № 168/154 в трудовой договор и должностные обязанности было внесено положение, которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. 14 октября 2010 года с Чаловым В.В. был заключен договор № 169/21 о полной индивидуальной материальной ответственности. В связи с введением с 01 декабря 2016 года нового штата Военного комиссариата Саратовской области приказом военного комиссара области от 30 ноября 2016 года № 204 Чалов В.В. переведен на должность военного комиссара города Маркса и Марксовского района Саратовской области. Приказом военного комиссара Саратовской области от 16 ноября 2018 года № 211 ответчик был уволен по соглашению сторон с 19 ноября 2018 года. Актом о результатах инвентаризации от 19 ноября 2018 года была выявлена недостача следующих материальных ценностей: пехотная лопатка – 126 шт., учебная мина У-МД-2 – 13 шт., учебная мина У-МУВ-2 – 100 шт., учебная мина У-ОМЗ-2 – 15 шт., на сумму 31 316 рублей 10 копеек. Согласно расчета среднего заработка ответчика за период с 2017 по 2018 год, средний месячный заработок Чалова В.В. составил 53965,36 рублей. Ссылаясь на ст. 241 ТК РФ, истец просит взыскать с Чалова В.В. ущерб, причиненный работодателю в размере 31 316 рублей 10 копеек.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чалов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Предоставил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Новоузенский районный суд Саратовской области для рассмотрения по месту его жительства и регистрации по месту пребывания: <адрес>

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в Марксовский городской суд Саратовской области, указывая адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Судебная повестка, направленная судом по указанному истцом адресу регистрации ответчика, вернулась в суд и не была получена Чаловым В.В.

Из свидетельства № 5/2019, выданного МП ОП № 1 в составе МО МВД России «Новоузенский» следует, что Чалов В.В. с 17 января 2019 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 110).

Таким образом, с 17 января 2019 года ответчик не проживает на территории Марксовского района Саратовской области.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 марта 1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только часть 1 статьи 47 Конституции РФ, но и статью 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам гражданина и ограничение данного права недопустимо. Споры о подсудности между судами не допускаются (п. 4 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» к Чалову В.В. о взыскании материального ущерба подлежит передаче Новоузенский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-63/2019 по иску ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» к Чалову В.В. о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области (413370, Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 35) по месту жительства ответчика: <адрес>, ул. тер. <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья           М.П. Мурго