Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2013 (1-798/2012;) от 26.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Струковой Т.Я.

адвоката Кудрявцевой Л.В.,.предоставившей удостоверение № 368, ордер № 38 от 24.01.2013 года

подсудимого Ковалева ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 5 классов,, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес> – 2, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 2 месяцев

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев ФИО13. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

17ноября 2012 года около 16 часов подсудимый Ковалев ФИО14., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим средством,, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе <адрес>, собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Увидев сотрудников полиции, Ковалев ФИО15 спрятал пакет с наркотическим средством в предбаннике, расположенном во дворе <адрес>. Ковалев ДФИО16 был задержан сотрудниками полиции и 17 ноября 2012 года в период с 18 часов до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуаной масса которой составляет 44,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Ковалев ФИО17 вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Ковалева ФИО18 на предварительном следствии.

Ковалев ФИО19 на предварительном следствии пояснял, что 17 ноября 2012 года за огородами набрал коноплю в полиэтиленовый пакет. Увидев двоих мужчин, решил, что это сотрудники полиции, сказал Архипову, который был вместе с ним, чтобы тот бежал, а сам побежал за ним. Забежав во двор дома, бросил пакет с коноплей в предбанник, после чего вновь побежал. Сотрудники полиции его догнали и спросили, куда он дел пакет, он ответил, что не знает, где пакет. После осмотра предбанника они обнаружили пакет с коноплей.. После этого он сказал, что нарвал коноплю для себя, Архипову он не предлагал собирать коноплю. Вину признает полностью. ( л.д.40-43).

Ковалев ФИО20 был допрошен в присутствии адвоката, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена.

В судебном заседании Ковалев ФИО21 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Вина Ковалева ФИО22. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 пояснил, что является сотрудником полиции. 17 ноября 2012 года около 17 часов, находясь в <адрес> заметили, что Ковалев ФИО23 что-то собирает в пакет. Увидев их, попытался сбежать. Он был задержан и пояснил, что в пакет нарвал коноплю для личного употребления. Пакета при себе у него не было, они вызвали следственную группу. Ковалев ФИО24 находился в состоянии наркотического опьянения.

Несовершеннолетний свидетель ФИО7 – допрошен в присутствии законного представителя ФИО8, пояснил, что 17 ноября 2012 года находился вместе с Ковалевым ФИО25 и видел, как последний за огородом дома рвал коноплю и складывал в черный полиэтиленовый пакет. Его задержали сотрудники полиции и на их вопрос, где пакет с коноплей, он ничего не ответил. Сотрудники полиции зашли в баню и обнаружили пакет с коноплей. Это пакет бросил в баню Ковалев ФИО26

Свидетель ФИО9 пояснила, что 17 ноября 2012 года участвовала в качестве понятой. В бане, расположенной во дворе <адрес> был обнаружен пакет с коноплей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии поясняла, что Ковалев ФИО48 присутствовал при осмотре бани и пояснил, что коноплю он нарвал за забором дома, для личного употребления. ( л.д.35-36).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, и она забыла подробности.

Вина Ковалева ФИО28 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем:

Чистосердечным признанием в совершении преступления ( л.д.4),

Протоколом осмотра бани, расположенной во дворе <адрес> ( л.д.5- 6), где был обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительным веществом,

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.8-9) - участка местности, расположенного около <адрес>, где Ковалев ФИО29 нарвал растения конопли,

Протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или наркотического опьянения ( л.д.15а), согласно которому у Ковалева ФИО30 установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или иными веществами,

заключением судебно- химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое у Ковалева ФИО31 является наркотическим средством - марихуаной массой 44,1 г( л.д.19-21).

Выслушав отношение к предъявленному обвинению подсудимого Ковалева ФИО32., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Ковалева ФИО33 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), так как преступление Ковалевым ФИО34. совершено до вступления в законную силу ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ не улучшает положение осужденного, поэтому в силу требований ст. 9, ст. 10 ч. 1 УК РФ не подлежат переквалификации действия Ковалева ФИО35. в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ковалев ФИО36 вину в совершенном преступлении признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, допрошенными в судебном заседании, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.61-62) Ковалев ФИО37 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми расстройствами и умеренно выраженными нарушениями поведения. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого Ковалеву ФИО38 деяния, он не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ковалев ФИО39 в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевым ФИО40. преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором отрицательно, как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, ( л.д.65), имеет постоянное место жительства, не работал, состоит на учете у врача – психиатра ( л.д.58), ранее судимый, преступление совершил во время отбывания наказания по приговору суда.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит чистосердечное признание в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, так как указал место, способ совершения преступления, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что у Ковалева ФИО41. имеются смягчающие наказание обстоятельства – способствование раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, признания вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его раскаяния в содеянном, то, что преступление, совершенное Ковалевым ФИО42. относится к преступлениям небольшой тяжести, совершил он его во время отбывания наказания по приговору суда от 15.04.2011 года, суд приходит к выводу о возможности в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору суда от 15.04.2011 года и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева ФИО43. следует исполнять самостоятельно.

Так как Ковалев ФИО44 отбывал наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, то время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует засчитать в срок отбытия наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что Ковалев ФИО45 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОВАЛЕВА ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) и назначить 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 15.04.2011 года – исполнять самостоятельно.

Засчитать Ковалеву ФИО47. в срок отбытия наказания время отбывания наказания за административное правонарушение с 20.12.2012 года по 24.12.2012 года.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством – марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.