Решение по делу № 2-2919/2015 ~ м-2700/2015 от 17.09.2015

                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

08 декабря 2015 года

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <дата> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, обосновывая свои требования тем, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, так как достиг необходимого возраста 55 лет и имел для назначения пенсии необходимый стаж 12 лет 6 месяцев. Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № истцу было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 12 лет и 6 месяцев и необходимого страхового стажа – 25 лет для назначения пенсии. Льготный стаж был определен в 04 года 03 месяца 09 дней, а страховой стаж в 24 года 08 месяцев 14 дней. В его льготный стаж не были засчитаны следующие периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтажника ЗАО ТМПСО «Рузский Дом», так как данная должность не предусмотрена разделом № Списка № ; периоды работы с <дата> по <дата> в должности плотника в ЗАО Проектно-строительное объединение «Мосзарубежстрой» не засчитаны ни в льготный ни в страховой стаж, так как отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица; периоды работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Особстрой-2» с <дата> по <дата> в ЗАО «Воскресенский ДСК» в должности каменщика в бригаде каменщиков не засчитаны ни в льготный ни в страховой стаж, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы за данные периоды ; периоды работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройТехноИмпульс», с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройРесурс» не засчитаны ни в льготный стаж по Списку №, р. 33, ни в страховой стаж, так как отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица; периоды работы с <дата> по <дата> в должности шлифовальщика в Московском машиностроительном заводе «Знамя революции» не засчитаны в страховой стаж, так как в трудовой книжке печать при увольнении не соответствует наименованию организации при принятии на работу. Истец считает решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> № от <дата> незаконным, так как оно существенно нарушает его права и интересы, в связи с чем, просит суд: признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе ФИО3 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 ФЗ № «О страховых пенсиях»; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в его страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды работы: периоды работы с <дата> по <дата> (06 лет 06 месяцев 00 дней), с <дата> по <дата> (01 год 01 месяц 23 дня) в должности монтажника ЗАО ТМПСО «Рузский Дом»; период работы с <дата> по <дата> (01 год 00 месяцев 13 дней) в должности плотника в ЗАО Проектно-строительное объединение «Мосзарубежстрой»; период работы с <дата> по <дата> (00 лет 02 месяца 13 дней) в ЗАО «Особстрой-2» с <дата> по <дата> (00 лет 04 месяца 07 дней) в ЗАО «Воскресенский ДСК» в должности каменщика в бригаде каменщиков; периоды работы с <дата> по <дата> (00 лет 01 месяц 01 день) в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройТехноИмпульс», с <дата> по <дата> (00 лет 11 месяцев 22 дня) в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройРесурс»; период работы с <дата> по <дата> (00 лет 02 месяца 24 дня) в должности шлифовальщика в Московском машиностроительном заводе «Знамя революции»; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с <дата>. (л.д.3-13).

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснил, что в оспариваемые периоды работы им осуществлялась трудовая деятельность, что отражено в его трудовой книжке.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, требования не признает по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Пояснила, что относительно первого периода, то предусмотрена должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Истец работал фактически в должности монтажника, в результате проверки стажа было установлено, что аттестация рабочих мест за спорные периоды не проводилась, штатное расписание на рабочих не составлялась, должностная инструкция на монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций не велась, отсутствуют журналы инструктажа на рабочем месте, наряды заданий на выполнение работ, договора на строительство, приемы сдаточные акты на строительные объекты, личная карточка учета спец. одежды не сохранились и в архив в общество на хранение не сдавались. Возражала против включения периода работы в должности плотник, так как нет подтверждения того, что работа истца проходила на подземных работах по строительству и ремонту метрополитенов, подземных сооружений предусмотренных разделом 27 Списка № от 1991 года. По данному периоду отсутствует какая-либо льготная справка, и справка вообще о работе, отсутствует в выписке из лицевого счета, что говорит о том, что не уплачивались и не начислялись страховые взносы. Отсутствует код льготы в должности каменщика в ЗАО «Особстрой-2», поэтому указанный период работы не включается в льготный стаж.

Представители третьих лиц ЗАО ТМПСО «Рузский Дом», ЗАО «Особстрой-2», ЗАО «Воскресенский ДСК», ООО «СтройТехноИмпульс», ООО «Мосзарубежстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

От представителей третьих лиц ООО «Особстрой-2 и ЗАО «Воскресенский ДСК» поступили письменные отзывы (л.д.58, 68-69), согласно которым, ФИО3 работал в ЗАО «Особстрой-2» каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков с <дата> по <дата>. Однако, Управлением пенсионного фонда по <адрес> АКТ от <дата>, льгота на каменщиков была снята из-за отсутствия приказа на создание бригад. По факту на этот период все каменщики ЗАО «Особстрой-2» работали в бригадах. ООО «Особстрой-2» является право преемником ЗАО «Особстрой-2» на основании передаточного акта от<дата> о реорганизации в форме преобразования. (лд.58).

ФИО3 в период со <дата> по <дата> выполнял работы каменщика строительного участка ЗАО «Воскресенский ДСК» по договору гражданско-правового характера. Табель учета рабочего времени не велся, а соответственно подтвердить полную занятость истца не представляется возможным. В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> №, право на пенсию по старости на льготных условиях код №а-12680 имеют только «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Таким образом, данный код льготы не был представлен при сдаче индивидуальных сведений в ГУ УПФ РФ № (л.д.68-69).

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица. В случае, если имеются какие-то расхождения в наименованиях записей, то принимаются во внимание первичные документы работодателя, а именно приказы о приеме на работу и увольнении.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3, <дата> г.р., <дата> обратился в ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с письменным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие требуемого льготного стажа – 12 лет 6 месяца и требуемого страхового стажа – 25 лет. Страховой стаж ФИО3 (с включением периода службы в армии по призыву в двойном размере с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П) составляет 24 года 8 месяцев 14 дней, льготный стаж 4 года 3 месяца 9 дней (л.д.14-16), с чем истец не согласен.

Исходя из доводов сторон, представленных доказательств и письменных пояснений третьих лиц, суд считает подлежащим включению в льготный стаж истца ФИО3 периодов его работы с <дата> по 19.03.1988г. и с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности монтажника в ЗАО ТМПСО «Рузский Дом» по Списку № р. 27 ш. 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Пост. Кааб. Мин. ФИО2 от <дата> №, так как работы, выполняемые истцом в оспариваемые периоды, соответствуют Списку № р. 27 ш. 2290000а-14612, утвержденному постановлением ФИО2 № от 26.01.1991г., что подтверждается также Актом документальной проверки № от 05.05.2015г. (лд.41-43). Также суд считает необходимым с учетом письменных доводов ООО «Особстрой-2» засчитать в льготный стаж ФИО3 период его работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Особстрой-2» в должности каменщика в бригаде каменщиков по Списку № р. 27 ш. 2290000а-12680.

Остальные требования истца о включении в льготный и страховой стаж оспариваемых периодов работы в ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой» в должности плотника, в ЗАО «Воскресенский ДСК» в должности каменщика, периодов работы в ООО «СтройТехноИмпульс», в ООО «Стройресурс» в должности электросварщика ручной сварки, а также периодов работы в должности шлифовальщика ММЗ «Знамя революции» и о назначении страховой пенсии, удовлетворению не подлежат, так как обоснованность возражений ответчика подтверждена представленным Актом выхода по юридическому и фактическому адресу организации ЗАО ПСО «Мосзарубежстрой» от <дата> № (л.д44) и ответом на запрос ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> (л.д.45-46).

В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Учитывая, что при включении истцу ФИО3 в льготный стаж указанных выше периодов работы в ЗАО ТМПСО «Рузский Дом» и в ЗАО «Особстрой-2» и отказе во включении в льготный и страховой стаж иных оспариваемых периодов работы, у него не возникает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд считает необходимым отказать истцу в требовании об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости - удовлетворить в части.

Признать недействительным в части решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе во включении в льготный стаж ФИО3 следующих периодов работы: с <дата> по 19.03.1988г. и с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности монтажника в ЗАО ТМПСО «Рузский Дом» по Списку № р. 27 ш. 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> №, и периода работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Особстрой-2» в должности каменщика в бригаде каменщиков по Списку № р. 27 ш. 2290000а-12680.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 по Списку № р. 27 ш. 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от <дата> №, периоды работы с <дата> по 19.03.1988г. и с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени в должности монтажника в ЗАО ТМПСО «Рузский Дом»

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж ФИО3 по Списку № р. 27 ш. 2290000а-12680 период работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Особстрой-2» в должности каменщика в бригаде каменщиков.

В части требований об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО3 периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности монтажника ЗАО ТМПСО «Рузский Дом»; с <дата> по <дата> в ЗАО «Особстрой-2» в должности каменщика в бригаде каменщиков; об обязании включить в льготный и в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности плотника в ЗАО Проектно-строительное объединение «Мосзарубежстрой»; период работы с <дата> по <дата> в ЗАО «Воскресенский ДСК» в должности каменщика в бригаде каменщиков; периода работы с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройТехноИмпульс», с <дата> по <дата> в должности электросварщика ручной сварки в ООО «СтройРесурс»; периода работы с <дата> по <дата> в должности шлифовальщика в Московском машиностроительном заводе «Знамя революции»; об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.А. Кретова