Приговор по делу № 1-161/2017 от 09.10.2017

дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года                            с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого Ахметшина М.М., его защитника – адвоката Мансурова Р.Т., представившего ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ахметшина Марата Мансуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин М.М. совершил незаконные приобретение, изготовление без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Ахметшин М.М., испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыв за здание, расположенное по адресу: <адрес> зона №, собственноручно осуществил сбор растений конопли, продолжая свои преступные действия Ахметшин М.М. прибыл на участок местности, расположенный в 300 м. к югу от здания по адресу: <адрес> зона №, распоряжаясь ранее незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в виде листьев верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных средствах» изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой после высушивания на момент проведения исследования 87,54 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 04 мин. сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РБ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300 м. к югу от здания по адресу: <адрес> зона №, обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения с жидкостью цвета, являющегося наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло).

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное вещество растительного происхождения объемом 184 мл., содержащееся в одной металлической кастрюле, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) с массой сухого остатка 1,84 г.

Вещество растительного происхождения массой 87,54 г. после высушивания, также содержащееся в одной металлической кастрюле, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 2 г. вещества, возвращается 85,54 г., 10 мл. жидкости возвращается 174 мл. в упаковке.

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 8,85 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе исследования израсходовано 2 г. вещества, возвращается 6,85 г. в упаковке.

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные растения массой 103,56 г. после высушивания на момент проведения исследования являются растениями конопля, содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол – являются наркотикосодержащими растениями конопля и наркотическим средством не являются.

В ходе исследования израсходовано 1 г. растительного вещества от каждого растения, возвращается 101,56 г. в упаковке.

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 85,54 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), предоставленная на экспертизу жидкость объемом 174 мл. является маслом каннабиса (гашишным маслом) с массой сухого остатка 1,74 г.

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета массой 6,85 г. после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян, массой на момент проведения экспертизы 101,56 г. после высушивания содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотикосодержащим растением конопля и наркотическим средством не является.

Представленное растительное вещество в количестве 2 растений является растением конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности марлевых тампонов, упакованных в два бумажных конверта с пояснительными надписями «смывы с пальцев правой руки Ахметшина М.М.» и «смывы с пальцев левой руки Ахметшина М.М.» обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола.

Тетрагидроканнабинол входит в состав таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашишное масло, гашиш.

Каннабис (марихуана) внесен в действующий Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой от 6 граммов до 100 граммов является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ахметшин М.М. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин М.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого Ахметшина М.М. – адвокат Мансуров Р.Т. поддержал ходатайство подсудимого Ахметшина М.М. о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. не возражала против заявленного Ахметшиным М.М. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ахметшина М.М. с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ахметшиным М.М. добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый Ахметшин М.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Ахметшин М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении подсудимому Ахметшину М.М. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; возраст Ахметшина М.М.; явку с повинной в виде объяснения Ахметшина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ахметшин М.М. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания о совершении им преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления.

При изучении личности подсудимого Ахметшина М.М. суд установил, что по месту регистрации Ахметшин М.М. характеризуется следующим образом: жалобы со стороны соседей и членов семьи на Ахметшина М.М. не поступали. Ахметшин М.М. на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ахметшину М.М., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Ахметшина М.М., совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ахметшина М.М., суд считает возможным исправление подсудимого Ахметшина М.М. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ахметшину М.М. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Ахметшину М.М. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому Ахметшину М.М. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Мансурову Р.Т. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого Ахметшина М.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахметшина Марата Мансуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ахметшину Марату Мансуровичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ахметшина Марата Мансуровича следующие обязанности: встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; 2 раза в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ахметшина Марата Мансуровича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения с жидкостью, содержащееся в кастрюле, пакет с остатками вещества растительного происхождения, вещества растительного происхождения, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                    А.А.Ибрагимова