Решение по делу № 2-6344/2020 ~ М-6411/2020 от 11.09.2020

№ 2-6344/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         03 декабря 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Полетаеву С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Полетаеву С.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> руб. в размере 11,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 246 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 525 488 руб. 98 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 23 065 руб. 52 коп., неустойка по возврату кредита в размере 1 150 руб. 54 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 541 руб. 70 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Полетаев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 702 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Полетаеву С.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 246 руб. 74 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 525 488 руб. 98 коп., проценты за пользование заемными средствами в размере 23 065 руб. 52 коп., неустойка по возврату кредита в размере 1 150 руб. 54 коп., неустойка по процентам за пользование кредитом в размере 541 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров