Определение по делу № 2-852/2019 ~ М-363/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-852/ 19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г.Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 13 марта 2019 года гражданское дело по иску Санникова С.В. к ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

Санников С.В. обратился в суд с иском к ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» о признании увольнения по приказу № .... от <...> г.. незаконным, восстановлении на работе в должности ..., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

При рассмотрении дела истец исковые требования дополнил и просил признать увольнение по приказу № .... от <...> г.. незаконным, восстановить на работе в ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» в должности ... взыскать невыплаченную заработную плату в размере 37795 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3402 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г., <...> г..

Истец уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Таким образом, истец Санников С.В. не явился в суд по неоднократному вызову.

Представитель ответчика по доверенности Алешкевич Н.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Санникова С.В. к ОАО Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова