Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-507/2016 (2а-8589/2015;) ~ М-7025/2015 от 23.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2016 г.                                                                                                                              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Галкина К.А.,

при секретаре                                                                Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Андреева ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возбудить исполнительное производство.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевым П.А. в Ленинский РОСП <адрес> направлены для принудительного исполнения исполнительный лист №, предмет исполнения: об определении порядка встреч Андреева П.А. с детьми Андреевым Я.П., Андреевой Е.П.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.8 п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Считая свои права и законные интересы нарушенными истец обратился в суд и просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

Административный истец Андреев П.А., представитель административного ответчика Ленинского РОСП <адрес>, заинтересованное лицо Андреева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От представителя административного ответчика Ленинского РОСП <адрес> судебного пристава-исполнителя Острецовой Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

            Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

            Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреевым П.А. в Ленинский РОСП <адрес> направлен исполнительный лист №, предмет исполнения: об определении порядка встреч Андреева П.А. с детьми Андреевым Я.П., Андреевой Е.П.

    В соответствии с пунктами 1, 3, 8 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    В силу пункта 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства на основании п.п.8 п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Лысенко И.В. вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Острецовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №.

             Таким образом, в настоящее время обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, исполнительное производство возбуждено, т.е. нарушений прав и законных интересов административного истца не имеется.

             С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных требований.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении административных исковых требований Андреева ФИО13 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Остапчук Ю.С. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № отказать.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ