Решение по делу № 2-2898/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2898/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Михееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с учетом последующего уточнения с иском к Михееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойки по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойки за неисполнения требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Михеевым М.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой всех причитающихся по договору платежей требованию кредитора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михеев М.А. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и Михеевым М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Михеевым М.А. в погашение кредита внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, следовательно, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> -<данные изъяты>) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом состоит из процентов, рассчитываемых в соответствии с п.3.1 договора и уплачиваемых периодически в составе планового платежа (проценты за пользование кредитом).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно) в расчете принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). (п. 3.2. договора).

Согласно расчету задолженности ответчику начислены проценты за пользование кредитом по основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом по основной задолженности внесено <данные изъяты>, и сведений о внесении платежей в счет оплаты процентов суду им не представлено, с него подлежат взысканию просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты>- <данные изъяты>), и проценты по просроченной задолженности -<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга по кредиту и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> и неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору и процентов в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено, как не представлено сведений о внесении платежей в счет уплаты начисленных неустоек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, суд в порядке ст. 333 ГК РФ размера ввиду несоразмерности их размера последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, уменьшает размер неустойки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> и неустойки по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>

В соответствии с п.4.6 кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Михееву М.А. было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено без исполнения.

В связи с неисполнением указанного требования ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму общей задолженности исходя из <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>

Проверив расчет начисленной неустойки, суд признает его правильным, однако оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата суммы задолженности по кредиту, суд уменьшает размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Михеева М.А. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- <данные изъяты> – основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – проценты по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в возмещение расходов по уплате госпошлины - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2015 года.