Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2013 (2-556/2012;) ~ М-558/2012 от 20.12.2012

Дело № года

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          Почепцова В.В.

при секретаре                                                      Горшковой В.В.

с участием

истца: Есин С.А.,

ответчиков: Петров С.В.,

Бахмутская Л.А. (после заключения брака Шилова) Бахмутская Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Есин С.А. к Петров С.В., Бахмутская Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Есин С.А. обратился в суд с иском к Петров С.В., Бахмутская Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по тем основаниям, что он, Есин С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Об этом свидетельствует его паспорт и свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. По данному свидетельству о рождении его родителями являются ФИО3 и ФИО4. Мать ФИО4 проживала с ним по адресу р.<адрес>. 1/2 доля домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> муниципального района принадлежали ФИО4 Ранее указанное имущество принадлежало ФИО5, которая является матерью ФИО4 После смерти ФИО5, ФИО4 документально не оформляла наследство, так как была единственным наследником после ФИО5, на день смерти проживала с наследодателем, и всё время фактически пользовалась указанным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Об этом свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В связи с этим он как наследник первой очереди обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю индивидуального жилого дома расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус ему выдал свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество серия № №8. А ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома серия № №. В ДД.ММ.ГГГГ он собрал пакет документов необходимых для получения свидетельства о государственной регистрации права на 1/2долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он получил из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии уведомление о приостановлении регистрации, а ДД.ММ.ГГГГ отказ в государственной регистрации права. Причина отказа состоит в том, что на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится актуальная запись о праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Почему сложилась такая ситуация, он сказать не может. У него имеется в наличии свидетельство на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ выданное администрацией поселка <адрес>. По данному свидетельству видно, что 1/2 доля земельного участка площадью № га принадлежит ФИО5 По его заявлению, ему был изготовлен кадастровый паспорт данного земельного участка и сделана кадастровая выписка о данном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной выписки кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., кадастровая стоимость № руб. № копеек. А в качестве правообладателей указана ФИО5 1/2 доли и ФИО6 1/2 доли. Он пытался выяснить на основании какого документа за Бахмутская Л.А. и Петров С.В. зарегистрировано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Но ему отказали в предоставлении данной информации. Единственное, что ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, Петров С.В. и Бахмутская Л.А. был заключён договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В сложившейся ситуации он не может в надлежащем порядке оформить право собственности на 1/2 долю земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу. Для решения данного вопроса он вынужден обратиться в районный суд. Просит суд прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> следующим образом: у Есин С.А. 1/2 доля, у Петров С.В. 1/4 доля, у Бахмутская Л.А. 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Признать за ним Есин С.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Есин С.А. обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес суда с исковым заявлением о признании того, чтобы прекратить право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> следующим образом: у Есин С.А. 1/2 доля, у Петров С.В. 1/4 доля, у Бахмутская Л.А. 1/4 доля в праве общей долевой собственности. Признать за ним Есин С.А. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На момент рассмотрения иска в суде выяснилось, что Петров С.В. на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12, зарегистрированного в реестре за №, выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 (зарег. в реестре за №), акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сособственником 1/2 доли являлась Бахмутская Л.А., которые между собой ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о купле-продаже доли жилого дома и купчую доли земельного участка (удостоверен ФИО12 нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ зарег. в реестре за №), в соответствии с п. 9 которого Бахмутская Л.А. продала, а Петров С.В. купил 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, данный договор подлежал регистрации в органах государственной регистрации недвижимости <адрес>, однако договор и переход права собственности на долю жилого дома и земельный участок стороны в установленном порядке в УФСГРКиК не зарегистрировали, и на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится актуальная запись о праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поэтому он изменяет, свои исковые требования и просит суд: 1) прекратить право общей долевой собственности Петров С.В. и Бахмутская Л.А. на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>; 2) признать право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> р.<адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, площадь – № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признав за ним, Есин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли, признав за ответчиком Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли.

     Ответчик Петров С.В. в судебном заседании обратился в суд с заявлением о признании исковых требований на основании ст.173 ГПК РФ, в котором просит исковые требования Есин С.А. удовлетворить в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

     Ответчик Бахмутская Л.А. (после заключения брака Шилова) Л.А. в судебном заседании обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований на основании ст.173 ГПК РФ, в котором просит исковые требования Есин С.А. удовлетворить в полном объеме. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

           Третье лицо <адрес> отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без его участия, в случае удовлетворения исковых требований просил также указать в решении суда сведения необходимые для внесения в ЕГРП. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

     Третье лицо администрация городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

       Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

     Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

     Истец Есин С.А., согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №, является гражданином Российской Федерации, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Есин С.А., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №; отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.

    В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено ФИО13 нотариусом нотариального округа <адрес> (зарег. в реестре за №) из которого видно, что Есин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, выделенного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником по завещанию которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности на основании выписки из постановления главы администрации рабочего поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> пос. совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно выписки из постановления главы администрации рабочего поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю жителям <адрес>: ФИО5 на 1/2 долю, а также ФИО6 на 1/2 долю на земельный участок, площадью № кв.м, находящегося по адресу: <адрес>.

Есин С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля на индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, лит. №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 (реестр. №)., что подтверждается свидетельством о государственно регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

     В материалах дела имеется сообщение об отказе в государственной регистрации прав №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>, Есин С.А., из которого следует, что ему отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, т.к. на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится актуальная запись о праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №.

      В материалах дела имеется договор о купле-продаже жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 (зарегистрирован в реестре за №), заключен между ФИО6 (продавец) с одной стороны и Петров С.В., Бахмутская Л.А. (покупатели) с другой стороны, из которого следует, что продавец продал, а покупатели купили 1/2 в равных долях каждый индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

     Согласно договора купли-продажи доли жилого дома и купчей доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО12 (зарег. в реестре за №), Бахмутская Л.А. продала, а Петров С.В. купил 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером К №, площадью 472 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (п. 1 и п. 9 Договора). Данный договор подлежал регистрации в органах государственной регистрации недвижимости <адрес>.

      Справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес> принадлежит Петров С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №).

        В материалах дела имеется кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь № кв.м, местоположение: <адрес>, правообладателями которого указаны: ФИО5 1/2 доли и ФИО6 1/2 доли в праве обще долевой собственности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам…».

В силу п.1 и п.2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом

            В соответствии с п.1 ст.164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вступивший в силу 31 января 1998 г. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» №122-ФЗ от 21 июля 1997 года (далее – Федеральный закон РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года) установил в ч.1 ст.12, что права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Согласно абз. 4 ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"... ».

В силу ст.1111 ГК РФ, «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.»

Статьей 1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В соответствии со ст.1152 п.1 и п.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

     Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Есин С.А. подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он принял наследство в виде 1/2 доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, лит. №, находящегося по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 (реестр. №), т.к. является наследником по закону. ФИО13 нотариусом нотариального округа <адрес>, было также выдано свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ (зарег. в реестре за №) из которого видно, что Есин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, выделенного из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником по завещанию которой была ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, на праве общей долевой собственности на основании выписки из постановления главы администрации рабочего поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> пос. совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Управлением Росреестра по <адрес>, Есин С.А., отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. на сегодняшний день в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится актуальная запись о праве общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, Бахмутская Л.А. и Петров С.В. на земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Петров С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сособственником 1/2 доли являлась Бахмутская Л.А., которые между собой ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о купле-продаже доли жилого дома и купчую доли земельного участка, в соответствии с п. 9 которого Бахмутская Л.А. продала, а Петров С.В. купил 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, данный договор подлежал регистрации в органах государственной регистрации недвижимости <адрес>, однако договор и переход права собственности на долю жилого дома и земельный участок стороны в установленном порядке в УФСГРКиК не зарегистрировали.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Есин С.А. подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованны и не противоречат закону, следует:          1.Прекратить право общей долевой собственности Петров С.В. и Бахмутская Л.А. на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. 2.Признать за Есин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №, гражданином РФ, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, а также за Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №, право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес> <адрес> <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, определив за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, поскольку Есин С.А., являясь гражданином Российской Федерации, надлежащим образом владеет и пользуется своей частью дома и земельного участка, для реализации его права распоряжения как собственника своим имуществом ему необходимо зарегистрировать свои права в Едином государственном реестре прав, ответчики Петров С.В. и Бахмутская Л.А. (после заключения брака Шилова) Л.А. исковые требования Есин С.А. признали, признание ответчиками иска судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Прекратить право общей долевой собственности Петров С.В. и Бахмутская Л.А. на 1/2 доли за каждым на земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

          Признать за Есин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения №, гражданином РФ, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, а также за Петров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по месту жительства: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД <адрес>, код подразделения № право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – индивидуальное строительство, определив за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через Новохоперский районный суд.

Судья                                                        Почепцов В.В.