Приговор по делу № 1-26/2018 от 04.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                           16 апреля 2018 года                                                                                         

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимого: Серебрякова А.С.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серебрякова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 23.03.2017 г. <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Серебрякову А.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

12.02.2018 года около 07 часов 40 минут Серебряков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, тайно похитил смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью 6800 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Серебряков А.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем саамы ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебряков А.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

      Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Серебряковым А.С.

          Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

          На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Серебрякова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Серебрякова А.С., характеризующегося удовлетворительно, не <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого Серебрякова А.С. и его состояние здоровья.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякова А.С., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Серебрякова А.С. в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

          На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Серебрякову А.С. в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Серебрякову А.С. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Серебряковым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Серебряковым А.С. преступления.

         Также не имеется оснований для освобождения Серебрякова А.С. от уголовной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимого Серебрякова А.С., обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление Серебряков А.С. совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23.03.2017 г., однако, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Серебрякова А.С., суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 23.03.2017 г. и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вещественное доказательство: смартфон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности ФИО1.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебрякова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Серебрякову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Серебрякова А.С. встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор <данные изъяты> от 23.03.2017 г. в отношении Серебрякова А.С. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, избранную Серебрякову А.С. в виде обязательства о явке - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                            И.А. Кожина