Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2687/2018 ~ М-2557/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-2687\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Дворцовой Н.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б., Хафизовой З.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Балаклеец ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Указанный дом находится в управлении ответчика. Свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержании и ремонта общего имущества много квартирного дома истец выполняет. Однако в результате неправильного обслуживания системы водоотведения канализационный выпуск пришел в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, в связи с чем все нечистоты вместо канализационного колодца стекают в рядом расположенный ливневый колодец, расположенный на придомовой дороге, что привело к частичному обрушению дорожного полотна между домом и трассой. Кроме того, в ненадлежащем состоянии находится отмостка дома, на ней наблюдаются частичные потрескивания и проседание, что привело к образованию сырости в подвальном помещении, на стенах и потолке происходит отслоение побелки и покраски, имеются темные пятна - плесень, грибок. Неоднократные обращения истца к ответчику с требованием устранить указанные нарушения не исполнены. Просил обязать ответчика выполнить работы по восстановлению канализационного выпуска <адрес> в <адрес>, обязать ответчика выполнить работы по текущему ремонту отмостки по периметру <адрес> в <адрес>, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик произвел работы по восстановлению отмостки дома, но качество работ истца не устраивает. Просил назначить по делу судебно-строительную экспертизу для определения наличия недостатков в отмостки и системе канализации.

В судебном заседании представитель ответчика Шлячков И.В. иск не признал. Пояснил, что был произведен ремонт отмостки дома в соответствии со СНиП. Система канализационного выпуска была осмотрена, визуально определено, что слив осуществляется в канализационный колодец.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Ульяновскводоканал» Писалев В.Н. пояснил, что канализационного выпуска была осмотрена, визуально определено, что слив осуществляется в канализационный колодец.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения наличия недостатков в содержании общедомового имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно – отмостки и системе канализации, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд полагает необходимым поручить проведение судебной экспертизы экспертам Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», поскольку указанное учреждение располагает штатом квалифицированных специалистов в данной области. Расходы по оплате стоимости проведения судебной экспертизы суд полагает необходимым возложить на истца.

Суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) определить, имеются ли недостатки в общедомовом имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно – отмостки и системе канализации?

2) в случае положительного ответа на первый вопрос указать причины их возникновения, перечень работ по их устранению. Определить, к какому виду ремонта относятся данные работы – текущему либо капитальному?

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 224 -225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Балаклеец ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о защите прав потребителя судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) определить, имеются ли недостатки в общедомовом имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно – отмостки и системе канализации?

2) в случае положительного ответа на первый вопрос указать причины их возникновения, перечень работ по их устранению. Определить, к какому виду ремонта относятся данные работы – текущему либо капитальному?

Производство судебной экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Эксперты могут выйти за пределы поставленных вопросов.

Оплату стоимости производства экспертизы возложить на истца.

Срок проведения судебной экспертизы до не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам обеспечить доступ экспертов для производства осмотра отмостки и системы канализации по указанному адресу.

Разъяснить сторонам право на участие в осмотре объектов по указанному адресу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до проведения судебной экспертизы.

Определение в части распределения расходов по оплате стоимости производства судебной экспертизы и приостановления производства по делу может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Дворцова