Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2012 ~ М-3396/2012 от 12.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Алексееву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Андрея Борисовича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159042 рубля 14 копеек (в том числе 156 639 рублей - остаток основной задолженности, 2 403 рубля 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 16 рублей 65 копеек; сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 828 475 рублей 70 копеек (в том числе 814 287 рублей 74 копейки - остаток основной задолженности, 14 187 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом) исумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 075 рублей 34 копейки, а всего 1000609 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Алексееву Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Алексееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым А.Б. заключен кредитный договор № на условиях правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24, анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому ответчику была предоставлена карта Visa Cold, установлен кредитный лимит в размере 353500 рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составили 24% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых). Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Начиная с марта 2010 г., ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 208 рублей 63 копейки, из которых: 156 639 рублей - остаток основной задолженности, 2 403 рубля 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 166 рублей 49 копеек – неустойка за просрочку уплаты кредита.

ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым А.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 819 241 рубля 40 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 21,99% годовых. Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16 967 рублей 55 копеек. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 475 рублей 70 копеек, из которых 814 287 рублей 74 копейки - остаток основной задолженности, 14 187 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 159 058 рублей 79 копеек, из которых 156 639 рублей - остаток основной задолженности, 2 403 рубля 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 16 рублей 65 копеек – неустойка за просрочку уплаты кредита, а также просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 828 475 рублей 70 копеек, из которых 814 287 рублей 74 копейки - остаток основной задолженности, 14 187 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Андрианова И.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.36-50), тарифов по обслуживанию классической карты ВТБ 24 (л.д.51-58), анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты (л.д.28-35).

Ответчику предоставлена карта Visa Cold, установлен кредитный лимит в размере 353500 рублей. Факт получения указанной карты подтвержден распиской (л.д.26).

В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 18% годовых). Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты ответчиком произведены расходные операции.

Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета (л.д. 16, 17-25), постоянная просрочка в осуществлении предусмотренных кредитным договором платежей имеет место, начиная с марта 2010 г., последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер просроченных заемщиком платежей в погашение основного долга составил 156 639 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом составила 2 403 рубля 14 копеек. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 159 042 рубля 14 копеек.

В соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 72) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.7 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 166 рублей 19 копеек. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Истец просит взыскать часть этой суммы в размере 16 рублей 65 копеек за просрочку возврата кредита. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.64-69) о предоставлении кредита в размере 819 241 рубля 40 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 21,99% годовых.

Кредит предоставлен на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 16 967 рублей 55 копеек.

Фактическое получение заемщиком суммы кредита сторонами не оспаривается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 61, 62-63), заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательства по осуществлению предусмотренных кредитным договором платежей, внесение платежей не в полном объеме, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности ответчика перед банком составил 828 475 рублей 70 копеек, из которых 814 287 рублей 74 копейки - остаток основной задолженности, 14 187 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредитору (истцу) предоставлено право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес заемщика требование (л.д. 73) о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, которое заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Андрея Борисовича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 159042 рубля 14 копеек (в том числе 156 639 рублей - остаток основной задолженности, 2 403 рубля 14 копеек - плановые проценты за пользование кредитом), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 16 рублей 65 копеек; сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 828 475 рублей 70 копеек (в том числе 814 287 рублей 74 копейки - остаток основной задолженности, 14 187 рублей 96 копеек - плановые проценты за пользование кредитом) исумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 075 рублей 34 копейки, а всего 1000609 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья