Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-210/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Осиповой Н.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Жемчужный» обратился в Кемский городской суд с иском к Осиповой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Осипова Н.С. заключили Договор займа № 51/3/13/210 от 01 августа 2013 года на общую сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Просят взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 42420 рублей, сумму задолженности по членским взносам в размере 8678 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1109,36 рублей, и по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное 12 апреля 2016 года представитель истца КПК «Жемчужный» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «Жемчужный», будучи извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, также не явился.

Сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания представитель истца КПК «Жемчужный» в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебных заседаний и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осипова Н.С., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не настаивала, поддержала представленный суду отзыв, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания членских взносов и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что представитель истца КПК «Жемчужный» не явился по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 12 апреля 2016 года и 25 апреля 2016 года, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Осипова Н.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Осиповой Н.С. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Жемчужный» к Осиповой Н.С. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Не явившаяся в судебное заседание сторона (представитель истца КПК «Жемчужный») может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.С.Гордевич