Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-1972/2015 от 23.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года                                                                                  г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретере        Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ДиАл», Строгонову П.С., Строгонов Е.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ДиАл» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.2., п.1.4, п.1.5, п.1.6 ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: кредит на общую сумму <данные изъяты> цель кредитования - на приобретение основных средств, проценты по кредиту - 18 % годовых, срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств заключены следующие Договоры: - договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Строгонову П.С.; - договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Строгонов Е.А. Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: распоряжение ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> распоряжение директора ООО «ДиАл» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента. Задолженность Заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Задолженность Заемщика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленные сроки по уплате основного долга и процентов Кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора были начислены пени на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> включая сумму просроченного основного долга, проценты и пени, предусмотренные Кредитным договором. В адрес Заемщика (ООО «ДиАл») Банком направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, что подтверждается Выпиской с лицевого счета 000 «Адель» № запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1., п. 1.2 Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика. В соответствии с п.2.1 ст.2 Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2. ст.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. В соответствии с п.2.3 ст.2 Договоров поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителей о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства Поручителями исполнены не были. В адрес Поручителя-1 (Мтроганов П.С.) Банком направлялись требования о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Поручителем-1 не погашена. В адрес Поручителя-2 (Строгонов Е.А.) Банком направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Поручителем-2 не погашена. В соответствии с п.3.2 ст 3 Договоров поручительства предусмотрена ответственность Поручителя - неустойка (штраф) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату подписания Договора поручительства, за каждый факт неисполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Поручителя от исполнения его обязательств по Договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет <данные изъяты> В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма подлежащей уплате государственной пошлины при сумме иска свыше <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ООО «ДиАл», Строгонову П.С., Строгонов Е.А.: задолженность по Кредитному договору № от <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Муфазярова Г.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мтроганов П.С., являющийся руководителем ОАО «ДиАл», в судебном заседании исковые требования не признал, считает их завышенными, но не отрицает, что брал кредит, ДД.ММ.ГГГГ г. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате, своего расчета суммы долга перед банком у него нет, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Строгонов Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не просила рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частями 1, 2 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ДиАл» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Всоответствии с п.1.2., п.1.4, п.1.5,п.1.6 ст.1, п.2.1 ст.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: кредит на общую сумму <данные изъяты>, цель кредитования - на приобретение основных средств, проценты по кредиту - 18 % годовых, срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (период времени, в течение которого Заемщик вправе требовать выдачи кредита), погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств заключены следующие Договоры:

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Строгонову П.С.;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Строгонов Е.А.

Предоставление Банком указанного кредита подтверждается следующими документами: распоряжение ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик в нарушение п.1.1 ст.1 Кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

Задолженность Заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Задолженность Заемщика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленные сроки по уплате основного долга и процентов Кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора были начислены пени на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты>

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп,включая сумму просроченного основного долга, проценты и пени, предусмотренные Кредитным договором, обратного стороной ответчика суду не представлено.

В адрес Заемщика (ООО «ДиАл») Банком направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, что не опровергалось в судебном заседании ответчиком Строгонову П.С.

В соответствии с п.1.1., п. 1.2 Договоров поручительства Поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Заемщика.

В соответствии с п.2.1 ст.2 Договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2. ст.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора.

В соответствии с п.2.3 ст.2 Договоров поручительства Кредитор не обязан извещать Поручителей о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени требования об исполнении обязательств по Договорам поручительства Поручителями исполнены не были.

В адрес Поручителя-1 (Мтроганов П.С.) Банком направлялись требования о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Поручителем-1 не погашена.

В адрес Поручителя-2 (Строгонов Е.А.) Банком направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность Поручителем-2 не погашена.

В соответствии с п.3.2 ст. 3 Договоров поручительства предусмотрена ответственность Поручителя - неустойка (штраф) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату подписания Договора поручительства, за каждый факт неисполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Поручителя от исполнения его обязательств по Договору поручительства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (иное Кредитным соглашением не предусмотрено).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ДиАл», Строгонову П.С., Строгонов Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с солидарно с ООО «ДиАл», Строгонову П.С., Строгонов Е.А. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда

Председательствующий                 подпись                             О.Н. Кривошеева

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015 г.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:                                                                                           О.Н.Кривошеева

Секретарь:                                                                                       Е.А. Рубцова