Приговор по делу № 1-22/2013 (1-259/2012;) от 29.12.2012

      Дело № 1-22/2013 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                 04 февраля     2013 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.

защитника - адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого Шумакова Е.В.,

при секретаре Шеффер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумакова Е.В., <данные изъяты>, ранее      судимого:

*** Мамонтовским районным судом по п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ испытательный срок 2 года 6 месяцев; 29.12. 2009 года по постановлению Мамонтовского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; *** постановлением Рубцовского городского суда приговор изменен, переквалифицировано с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011года), *** Постановлением президиума Алтайского краевого суда срок лишения свободы сокращен до 2 лет 7 месяцев, освобожден *** по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21 часа ***, подсудимый     Шумаков Е.В., находясь в .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свои преступные намерения, подсудимый Шумаков Е.В.,     убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находящаяся в квартире потерпевшая С.. спит на диване, тайно похитил     с дивана, расположенного в указанной квартире сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий С.., стоимостью <данные изъяты> рубля. С похищенным имуществом подсудимый     Шумаков Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей       материальный ущерб на сумму <данные изъяты>     рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Шумаков Е.В. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мылицын Е.А., адвокат Демидова Н.П., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Шумаковым Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Шумакова Е.В., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Шумаков Е.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, Шумаков ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, но с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шумакова Е.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное Шумакову Е.В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного Шумакова Е.В. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумакову Е.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зыкова И.Г.