Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4420/2012 ~ М-4124/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-4420/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтеко» к Костюченковой Л.Н., Костюченкову В.В., Ивановой Ю.В. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Костюченковой Л.Н., Костюченкову В.В., Ивановой Ю.В. о расторжении договора займа №, заключенного с Костюченковой Л.Н., взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> Во исполнение условий договора займа были заключены договора поручительства с Костюченковым В.В., Ивановой Ю.В., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костюченкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Костюченков В.В., Иванова Ю.В. в судебном заседании требования признали, размер задолженности не оспаривают, но просят снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Костюченковой Л.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 55 % годовых (л.д. 22-25). Денежные средства по договору были предоставлены Костюченковой Л.Н. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № с Костюченковым В.В., с Ивановой Ю.В. – договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 26-27, 28-29).

По договору займа возврат денежных средств Костюченковой Л.Н. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей. В связи с чем ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита (л.д. 33-34, 35-36, 37-38).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.2. договора займа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

Таким образом, истец в силу требований п.2 ст. 450 ГК РФ вправе требовать расторжение заключенного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком и требовать взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением принятых обязательств.

По правилам п. 5.1 при несвоевременном внесении платежа по погашению займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составила <данные изъяты>

Ответчики с учетом положений ст. 333 ГК РФ просят уменьшить размер неустойки, считая ее чрезмерной. Представитель истца рассмотрение данного вопроса относит на усмотрение суда.

По мнению суда, заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ, при этом суд исходит из размера просроченной задолженности по основанному долгу и процентам, а также период просрочки и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника в связи с чем размер неустойки судом уменьшается до 10 % от начисленной сумма, что составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Досрочно расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Костюченковой Л.Н..

Взыскать с Костюченковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костюченкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивановой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ООО «Альтеко» досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий подпись О.В. Космачева

Копия верна О.В. Космачева