Определение по делу № 2-155/2016 ~ М-26/2016 от 18.01.2016

№2-155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года                                                                                                      г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Вольная Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., с участием представителя ответчика ОАО «Читаэнергосбыт» Аксентьевой Т.К., действующей на основании доверенности ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой М.С. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязании прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с ...,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова М.С. обратилась в суд с иском, просит признать незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязать прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязать произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с ....

Истец Попова М.С. не явилась в суд дважды: ... и ..., о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц АМО ГП «г. Закаменск» Злыгостева Т.К., действующая на основании доверенности от ..., ПАО «МРСК Сибири» Юсубова Э.Ш-К., действующая на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой М.С. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязании прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с ... оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с теми же требованиями.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Е.Ю. Вольная

Определение не вступило в законную силу