Определение по делу № 2-255/2013 ~ M-165/2013 от 07.02.2013

                              дело № 2- 255/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» привести организацию деятельности отделения гемодиализа установленным требованиям, а именно: приобрести систему водоподготовки для осуществления диализа; приобрести аппарат по утилизации отработанного одноразового расходного материала (иглы, магистрали, диализаторы); приобрести анализатор гематологический; ввести в штатное расписание ставки врача - эндокринолога, врача психотерапевта, врача диетолога, врача клинической лабораторной диагностики, ставки инженера и техника. Обязать территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РБ осуществить финансирование мероприятий, направленных на приобретение ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» системы водоподготовки для осуществления диализа; приобрести аппарат по утилизации отработанного одноразового расходного материала (иглы, магистрали, диализаторы).

         Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2ст.39 ГПК РФ).

По смыслу названной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

В судебном заседании Белорецкий межрайонный прокурор ФИО2 от заявленных требований отказалась, показала, что в связи с урегулированием спора в досудебном порядке, просит дело производством прекратить, содержания ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ» ФИО3, действующая по доверенности, показала, что не возражает прекратить дело производством.

Представитель ответчика Территориального Фонда обязательного медицинского страхования РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд должен дать правовую оценку обращения истца и выяснить его действительную волю, выраженную в нем.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением Белорецкого межрайонного прокурора, которому понятны последствия принятия судом отказа от иска.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо если оно изложено в письменной форме - приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производством гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ РБ «Белорецкая ЦРКБ», Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования РБ в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья:                                                 Харькина Л.В.