Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2015 (2-6190/2014;) ~ М-5257/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          19 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Степаненко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Федорову В.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. 21 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 20 коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. 00 коп., а также <данные изъяты> руб. 14 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Федоровым В.Ю. был заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1.2., 1.3, 2.1 кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 24.01.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05.02.2014 года. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, в разумный срок не погасил задолженность. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. 21 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 20 коп., прочие неустойки – <данные изъяты> руб. 00 коп.

    В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Федоров В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик Федоров В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

    На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «БАНК УРАЛСИБ по кредитному договору № № предоставил Федорову В.Ю. кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ года включительно, размер процентов 24,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,50 % годовых, в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

Факт ненадлежащего исполнения Федоровым В.Ю. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

По состоянию на 06.02.204 года задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. 41 коп., в том числе: по кредиту – <данные изъяты> руб. 21 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 20 коп., прочие неустойки – 4 500 руб. 00 коп.

Поскольку заемщик Федоров В.Ю. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности.

Между тем, в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 24,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, необходимо Банку отказать, так как данное право истца на получение процентов еще не нарушено. Взыскание процентов на будущее время без определения конкретной суммы, будет создавать трудности при исполнении такого решения, поскольку при частичном погашении задолженности по кредиту будет изменяться и сумма, на которую подлежат начислению проценты, а также периоды, за которые они начисляются; постоянное начисление процентов сделает невозможным определение фиксированного размера задолженности по исполнительному производству.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 12 613 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ответчика Федоровым В.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 41 копейку, в том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей 21 копейку; по процентам – <данные изъяты> рублей 20 копеек; неустойки – <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также <данные изъяты> рублей 14 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.О. Александров