Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2014 ~ М-680/2014 от 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/14 по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх Самарской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх (далее УПФ РФ) об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ от **.**.**** г. №00 об отказе в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г.., включении в страховой и общий трудовой стаж указанного периода работы и обязании ответчика произвести перерасчет пенсии, начиная с **.**.**** г., ссылаясь на то, что **.**.**** г. она обратилась в УПФ РФ с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г.. и перерасчета трудовой пенсии. Решением УПФ РФ №00 от **.**.**** г. истцу отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2,4 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку в принадлежащей истцу трудовой книжке наименование организации, осуществившей прием на работу читается частично, приказ, свидетельствующий об увольнении с **.**.**** г.. издан **.**.**** г.. Иные документы, подтверждающие период работы с **.**.**** г.. заявителем не представлены. По данному вопросу истца обращалась к ответчику еще **.**.**** г.., но ей также было отказано в зачете указанного периода работы в страховой и общий трудовой стаж без выдачи каких-либо документов и объяснения причин. С **.**.**** г.. ей была назначена пенсия по старости с учетом инвалидности 3 группы согласно справки МСЭК от **.**.**** г.., однако указанный период работы в страховой и общий трудовой стаж включен не был. Считает отказ незаконным по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основанием для назначения трудовой пенсии по старости являются записи в трудовой книжке заявителя установленного образца. Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, в которой имеются все записи о трудовой деятельности, в том числе и спорном периоде. Записи сделаны аккуратно, заверены печатями и подписями соответствующих лиц. Другими документами период работы истец подтвердить не может, поскольку данной организации не существует, ошибки при заполнении трудовой книжки допущены по вине работодателя, полагает, что отказ ответчика в перерасчете пенсии нарушает ее конституционные права, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, привела доводы изложенные выше.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в лице ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 обоснованно было отказано в перерасчете пенсии, указанный истцом период работы не засчитан в страховой и общий трудовой стаж, поскольку документально не подтвержден.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что работал вместе с ФИО1 в ООО «КиТ» в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. года.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, свидетеля ФИО4, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО5 обратилась в УПФ РФ с заявлением о возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 01.09.1993г. по 03.01.1995г. и перерасчета размера трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ от **.**.**** г.. №00 ФИО1 отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж указанного периода работы в связи с тем, что записи, свидетельствующие о периоде работы с **.**.**** г.. занесены без исправлений и заверены печатью организации, однако наименование организации, осуществившей прием на работу читается частично, приказ, свидетельствующий об увольнении с **.**.**** г.. издан **.**.**** г.., иных документов, подтверждающих указанный период работы заявителем не представлено.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с **.**.**** г.. она работала в должности заместителя директора магазина «Союз» ТОО «КиТ» ул. ХХХ Самарской области.

Согласно сведениям Сызранского филиала ГБОУ «Центральный государственный архив Самарской области» от **.**.**** г. № №00 сведений о трудовой деятельности ФИО1 в указанный выше период не имеется, местонахождение документов неизвестно.

Суд полагает, что УПФ необоснованно не включило истцу в страховой и общий трудовой стаж работы оспариваемый период работы с **.**.**** г.., поскольку в материалах пенсионного дела имеется копия трудовой книжки, подтверждающая вышеуказанные периоды работы истца.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.Таким образом, нарушение работодателем инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» не может служить основанием для отказа в назначении трудовой пенсии, поскольку нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, УПФ РФ следует обязать включить истцу в страховой и общий трудовой стаж период работы с **.**.**** г.. в ТОО «КиТ».

Вместе с тем, суд полагает требования ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии с **.**.**** г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО5 обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании справки МСЭК от **.**.**** г. года. При подаче заявления истица просила назначить пенсию по имеющимся документам, поскольку дополнительные справки по стажу в ТОО «КиТ» представить не может, что подтверждается ее письменным заявлением от **.**.**** г. года.

С **.**.**** г. ФИО1 назначена пенсия по инвалидности.

Пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 года № 17/19пб, предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных законом, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Между тем, из анализа положений ст. ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет пенсии возможен только на основании заявления получателя пенсии, в котором отражено его волеизъявление.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи, т.е. для избрания одного из приведенных в указанной статье Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» вариантов необходимо волеизъявление получателя пенсии.

Таким образом, перерасчет размера пенсии носит заявительный характер.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии истица обратилась лишь **.**.**** г. года, следовательно перерасчет назначенной пенсии по инвалидности должен производиться с **.**.**** г. года, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором было принято заявление истца о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. При этом суд учитывает, что пенсия по старости ФИО1 назначена лишь с **.**.**** г. года.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о перерасчете размера трудовой пенсии с **.**.**** г. года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх № №00 **.**.**** г. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и ул. ХХХх включить ФИО1 в страховой и общий трудовой стаж период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ТОО «КиТ» ул. ХХХ и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по инвалидности с **.**.**** г. года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года.

Судья: Ерёмина И.Н.