Решение по делу № 2-649/2017 ~ М-268/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-649/2017

Поступило в суд 08.02.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г.                                     г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Ермаковой О.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании по кредитному договору задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска Банк указывает, что по договору от 02.03.2014 года ответчику предоставлен кредит в размере 135 000 рублей под 19,00 % годовых. Банком была перечислена на счет ответчика сумма кредита. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал срок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 110094.07 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив правильность расчёта цены иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

Получение ответчиком по кредитному договору от истца 135 000 рублей 00 копейки подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора и пунктом 2.1 Общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленной истцом суду и не опровергнутой ответчиком истории кредитного договора заёмщика судом установлено, что ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет. Просроченная задолженность по кредиту составила 110094.07 рублей.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с выпиской по счету и условиями кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно с Ермаковой О. В. в пользу ПАО «Бинбанк» по кредитному договору задолженность в сумме 110094.07 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 2582.63 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                 /подпись/                           О.А.Зюкова