Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2016 ~ М-4404/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-4377/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.,

при секретаре Рябчун Н.Н.,

с участием истца Миненко Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда 06 декабря 2016 года гражданское дело по иску Миненко Я.И. к ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Кравченко В.П., о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Миненко Я.И. обратилась в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление мотивировано тем, что решением Магаданского городского суда Магаданской области от 15 декабря 2005 года местом проживания сына истца несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, определено по месту жительства его отца Кравченко В.П.. На дату вынесения указанного судебного решения ФИО17

Согласно информации отдела УФМС России по <данные изъяты> за исх. № 68/11/2751 от 27 апреля 2016 года ФИО17 документировался 18 декабря 2014 года паспортом РФ серии № № и зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В 2013 года истец обращалась в МБУ г.Магадана <данные изъяты> о снятии ФИО17 с регистрационного учета, в чем ей было отказано.

Регистрация ФИО17 по адресу проживания истца ограничивает её право на пользование и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просила признать ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его законный представитель Кравченко В.П., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства: <адрес>. Однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой работника отделения связи «истек срок хранения», телеграмма также не вручена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, мэрии г.Магадана в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, риск последствий, наступивших в связи с неполучением судебной корреспонденции, несет сторона, уклонившаяся от ее получения.

Суд, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (п.1 ст.674 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. В договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу п.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (п.1, 2 ст.60 ЖК РФ).

В силу п.1 ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (п.1 ст.63 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п.2 ст.69 ЖК РФ).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п.32).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего дела, что Миненко (ранее Сахно) Я.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кравченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями несовершеннолетнего ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22 сентября 2012 года Сахно Я.И. заключила брак с ФИО28, после чего ей была присвоена фамилия «Миненко», что следует из свидетельства о заключении брака I№.

15 декабря 2009 года между департаментом жилищно – коммунального хозяйства и социальной сферы мэрии г.Магадана, действующим от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Магадан», и Сахно Я.И., на основании решения о предоставлении жилого помещения от 18 июня 2009 года № 1640, заключен договор социального найма жилого помещения № 2529, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вселены ФИО17 (сын) и ФИО30 (сын).

Согласно справке с места регистрации от 20 марта 2015 года в жилом помещении, указанном выше, зарегистрированы следующие граждане: с ДД.ММ.ГГГГ Миненко Я.И. (наниматель), ФИО31 (сын), ФИО17сын); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 (муж); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 (мать); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 (дочь).

Факт регистрации с 14 января 2010 года по настоящее время в указанном выше жилом помещении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области от 28 ноября 2016 года.

Решением Магаданского городского суда от 15 декабря 2005 года по делу № по иску Кравченко В.П. к Сахно Я.И. об определении места жительства ребенка, определено место жительства несовершеннолетнего ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца – Кравченко В.П. Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении судом настоящего дела установлено, что ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства своего отца Кравченко В.П. Также он документировался паспортом РФ серии № №, выданным 18 декабря 2014 года отделом УФМС России по <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, выезд ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не носит временный характер, то у него не имеется оснований для сохранения за собой права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, имеются все основания для удовлетворения требований истца о признании ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 21, 26 ГК РФ, Семейного кодекса РФ, а также п.1 ст.98 ГПК РФ с законного представителя ответчика ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Кравченко В.П. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миненко Я.И. к ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Взыскать с законного представителя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - Кравченко В.П. в пользу Миненко Я.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Магаданский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня, следующего за днем вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Неказаченко