Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5893/2015 от 12.10.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Савельева Д.В. к ООО «СГ «Компаньон» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.В. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - «Договор ОСАГО»). Срок действия настоящего договора установлен на ***, и действует до дата, что подтверждается страховым полисом серии №... от дата Кроме того, дата между истцом и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата.» (далее - «Договор КАСКО»). Настоящий договор заключен на ***, а именно с дата по дата, что подтверждается полисом №.... Однако, ЦБ РФ приостановил действие лицензии ООО «Страховая Группа «Компаньон», в связи с чем ответчик не ведет деятельность по страхованию и не исполняет свои прямые обязанности, в том числе не принимает заявления о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия и не возмещает такой ущерб. Таким образом, по договору ОСАГО истцом оплачены и не использованы полные ***, а по договору КАСКО - ***. дата истцом в ООО «Страховая Группа «Компаньон» подано заявление о расторжении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата и договора страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата Однако, до настоящего времени ответчик не дал никакого ответа на заявление истца, вышеуказанные договоры не расторгнуты и денежные средства на расчетный счет истца не перечислены. Кроме того, дата истцом подано в ООО «Русфинанс Банк» заявление о предоставлении письменного согласия на расторжение договора страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата.» дата от ООО «Русфинанс Банк» истцом получено письменное уведомление об отсутствии возражений со стороны банка на расторжение договора страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата.» Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного иска, просил суд расторгнуть договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата – договор ОСАГО; расторгнуть договор страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата.» от дата – договор КАСКО; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** за неиспользованные месяцы действия договора страхования – ОСАГО от дата; а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере *** за неиспользованные месяцы действия договора страхования КАСКО от дата

Определением Советского районного суда г. Самары от дата. данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. гражданское дело принято судом к своему производству.

В судебном заседании Савельев Д.В. просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, дата между Савельевым Д.В. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия до дата, что подтверждается страховым полисом серии №... от дата

Кроме того, дата. между Савельевым Д.В. и ООО «СГ «Компаньон» договор страхования с «Правилами комбинированного страхования транспортных средств от дата.» - автомобиля ***, идентификационный номер №..., сроком действия до дата., что подтверждается Полисом №....

Установлено, приказом ЦБ РФ №... от дата у ООО «Страховая Группа «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела №...) в связи с не устранением нарушений страхового законодательства, ставших основанием для приостановки действия лицензий.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса)

В соответствии с п. 8.10. «г» Правил комбинированного страхования ТС, договор страхования прекращает свое действие по требованию страхователя.

Согласно п. 8.11. Правил комбинированного страхования ТС, при досрочном прекращении договора страхования на основании п. 8.10. «г», страхователь имеет право на часть фактически уплаченной страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика, включая расходы на ведение дела в размере, предусмотренном структурной тарифной ставки (неполный месяц страхования считается за полный).

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как установлено судом, при заключении договоров страхования истцом была оплачена страховая премия страховщику по договору ОСАГО в размере ***, по договору страхования КАСКО – *** (л.д. 3-5).

Из материалов дела следует, что дата истцом было подано заявление в ООО «СГ «Компаньон» о расторжении указанных договоров страхования с просьбой перечислить на счет истца денежные средства за не истекшие месяцы действия договора страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении заключенных истцом с ответчиком договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договора страхования транспортного средства от дата. в связи с отказом страхователя от договора страхования с дата., в виду чего требование истца о расторжении указанных договоров страхования заявлены излишне, оснований для расторжения договоров в судебном порядке не имеется.

Поскольку вышеуказанными положениями закона и заключенного истцом договора предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного прекращения договора за не истекшие месяцы договоров страхования, принимая во внимание, что ответчиком добровольно истцу не возвращена часть страховой премии за неистекшие месяцы действия договора страхования, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате данной части страховой премии подлежат удовлетворению.

По договору страхования ОСАГО стоимость одного месяца страхования составляет ***). Таким образом, размер страховой премии, подлежащей возврату, составляет ***).

По договору страхования КАСКО стоимость одного месяца страхования составляет ***). Таким образом, размер страховой премии, подлежащей возврату, составляет ***).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страховой премии по указанным договорам страхования в размере ***, соответственно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Савельева Д.В. страховую премию за неистекший срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере *** и страховую премию за неистекший срок действия договора комбинированного страхования в размере ***.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                        Секретарь: