Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2016 ~ М-3249/2016 от 07.06.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.16 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Ходыкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыгаловой Н.м. к ГУ ОПФ РФ по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыгалова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что она получила ответ из ГУ ОПФ РФ по Самарской области, из которого следует, что ей незаконно назначена пенсия по новому закону, действующему с 01.01.15. Однако, поскольку она вышла на пенсию 06.03.2014 г. при назначении пенсии подлежит применению закон, действующий до 01.01.15 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ГУ ОПФ РФ по Самарской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. за противозаконное изменение закона.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно положениям ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в ГУ ОПФ РФ по Самарской области из прокуратуры Советского района г. Самары поступило обращение Рыгаловой Н. М. по вопросу назначения трудовой пенсии.

21.04.16 г. Рыгаловой Н. М. за подписью заместителя управляющего ГУ ОПФ РФ по Самарской области Нефедовой С. М. был дан ответ по вопросу назначенной пенсии. Указанное письмо носит информационный характер, оно не содержит властное волеизъявление названного органа, не повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. На Рыгалову Н. М. не возлагается какая-либо обязанность данным ответом.

ГУ ОПФ РФ по Самарской области в рамках своей компетенции был дан ответ Рыгаловой Н. М. в соответствии со сведениями, содержащимися в пенсионном деле.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что компенсация морального вреда может быть взыскана только в предусмотренных законом случаях, однако доказательств, которые могли бы служить основанием для взыскания соответствующей компенсации истица не представила, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ею требований, в связи с чем, в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Рыгаловой Н.М. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Гороховик О. В.