Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2011 (2-8669/2010;) ~ М-6737/2010 от 03.08.2010

Дело № 2-473/2011-6

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Коротаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леснугина В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Леснугин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, страховщик, ООО «СК «Согласие») о взыскании денежных средств.

Представитель истца Савельева И.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения – 0000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 рублей, часть уплаченной ранее страховой премии – 0000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 0000 рублей.

Представитель ответчика Бикмухаметов Р.Ф., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год, против удовлетворения исковых требований возражал, так как считает, что возврат страховой премии не предусмотрен договором страхования, расчет процентов произведен не правильно.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Леснугиным В.А. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, рег. знак 0000 (полис 0000 – л.д. 13), по группе рисков «АВТОКАСКО», страховая сумма сторонами по договору была определена в размере 0000 рублей, выгодоприобретателем по договору страхования являлся ООО «Русьфинанс Банк», паспорт транспортного средства 0000 – л.д. 11, свидетельство о регистрации транспортного средства 0000 – л.д. 12.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец не справился с управлением и автомобиль опрокинулся с дороги.

Факт ДТП был зафиксирован органами ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), справкой об участии в ДТП (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата в размере 0000 рублей была перечислена ООО «Русьфинанс Банк».

Согласно заключению 0000. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРГТРАНС-АВТО» (л.д. 16-17) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 0000 рубля.

В связи с выплатой страховщиком страхователю страхового возмещения в неполном объеме, Леснугин В.А. обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или ненаступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением двух случаев, предусмотренных п. 2 и 3 той же статьи. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Судом установлено, что о наступлении страхового случая страховщик был извещен, отказал в полной страховой выплате без предоставления истцу соответствующего законного обоснования. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предусмотренных ст. ст. 963, 964 ГК РФ оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения судом признаются необоснованными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в сумме 11452,66 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению согласно следующему расчету: 0000 рубля – 0000 рублей (безусловная франшиза) – 0000 рублей (ранее выплаченное страховое возмещение).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0000 рублей судом удовлетворяется.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик был обязан выплатить сумму страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как истец представил все документы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а согласно Правилам страхования ООО «СК «Согласие», ответчик обязан осуществить выплату страхового возмещения в течение 0000 дней со дня получения им всех необходимых документов.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно статья 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за просрочку. Суд считает данный расчет, представленный истцом, верным.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования действовал менее 1 года, а был заключен на 0000 лет, Леснугин В.А. просит вернуть страховую премию за последующее 0000 года, которая составляет 0000 рублей.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 7.11 Правил страхования ООО «СК «Согласие» действие договора может быть прекращено в любое время по требованию Страхователя. На основании письменного заявления Страхователя договор считается прекращенным, начиная с даты, указанной в заявлении, но в любом случае не ранее даты подачи заявления. По долгосрочным договорам (со сроком действия 2 года и более) Страховщик возвращает Страхователю уплаченные взносы за ненаступившие годы страхования, а также часть страхового взноса за текущий год страхования, исчисленную исходя из количества дней с даты досрочного прекращения договора по дату окончания текущего года страхования, за вычетом расходов Страховщика (0000% от страхового взноса за текущий год страхования) и сумм выплаченного или подлежащего выплате по договору страхового возмещения.

Истец просит считать датой заявления о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ – дата, указанная в заявлении о расторжении договора. Суд считает данную дату правильной.

Учитывая ст. 958 ГК РФ, руководствуясь п. 7.11 правил страхования, суд полагает, что договор страхования подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ, и что размер страховой премии, подлежащей возврату истцу, определен им правильно и составляет 0000 (ежегодная страховая премия в размере 0000 рублей в течение 0000 лет).

Возражение представителя ответчика о том, что в страховом полисе указан другой порядок, судом не принимается, так как Правила страхования содержат однозначную норму на этот счет – п. 7.11, которая не допускает отступления, и в соответствии с которой в пользу истца должна быть взыскана страховая премия за 4 года, в течение которых истец не пользуется данной страховкой.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В настоящее время отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при правоотношениях по договору страхования.

Таким образом, не могут быть удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 0000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 0000 рублей (расходы на проезд представителя из Краснотурьинска в Екатеринбург на заседания суда), которые взыскиваются судом в его пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в пользу Леснугина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0000 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леснугина В.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Леснугиным В.А. и ООО «Страховая компания «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Леснугина В.А. сумму страхового возмещения – 0000 (0000) рубля 0000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 0000 (0000) рублей 0000 копеек, часть уплаченной ранее страховой премии – 0000 (0000) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 0000 (0000) рубль 0000 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 0000 (0000) рублей 0000 копеек.

В удовлетворении других требований Леснугина В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Е.В. Салтыков

Копия верна:

судья