Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-210/2018 (2а-2387/2017;) ~ М-2411/2017 от 15.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-210/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к Шестопалову Виталию Григорьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шестопалова В.Г. недоимки и пени по требованию об уплате налога №№ ... в общей сумме 2429,1 руб., после отмены судебного приказа в связи возражениями должника относительно его исполнения.

В обоснование иска административный истец указал, что Шестопалов В.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц согласно сведениям, представленным регистрирующим органом. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №... об уплате налога на имущество за 2014 год и №... об уплате налога на имущество за 2015 г. В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем начислены пени в размере 119,15 руб. В связи с тем, что в нарушение ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, налоговый орган, руководствуясь ст.69 НК РФ, направило в его адрес требование об уплате налога № ... от 09.09.2016г. с предложением добровольно погасить задолженность в срок до 18.10.2016г. Данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения, что повлекло обращение в суд.

Административный истец представил заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, возражений на административный иск, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Суд, руководствуясь ст.292 КАС РФ определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании информации об имуществе и земельных участках, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно ст.362, 396 НК РФ, ст. 5 Закона № 2003-1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории Российской Федерации.

Приказом Росрегистрации № 228, ФНС РФ N САЭ-3-21/906@ от 28.12.2006г. (ред. 01.10.2007г.) «Об утверждении формы "Сведения о зарегистрированных правах на объекты {Недвижимого имущества, за исключением земельных участков" и рекомендаций по ее заполнению» в целях обеспечения эффективного взаимодействия между Федеральной регистрационной службой и Федеральной налоговой службой в области информационного обмена сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и функций, возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами установлен электронный обмен информацией.

В соответствии с п. 4 Приказа МНС РФ № БГ-3-08/67, Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 36 от 28.02.2001г. «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговый органы сведений об объектах недвижимого имущества» сведения об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложения налогом на имущество физических лиц представляются в налоговые органы в электронном виде.

Согласно п.9 ст.5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имеется в собственности следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу г. Тольятти, ...., сумма налога к уплате составила за 2014 год - 1 210 руб., за 2015 – 1003 руб.

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2014 г. № ... от 09.09.2015, за 2015 г. № ... от 04.09.2016, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога от 09.09.2016 № ..., от 22.12.2016 № ... с предложением добровольно погасить недоимку по налогам.

Ответчиком, в свою очередь, указанные требования оставлены без исполнения.

25.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шестопалова В.Г. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015 гг. и пени.

15.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области на основании заявления Шестопалова В.Г. судебный приказ отменен.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, согласно ст.75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Учитывая то, что сумма задолженности по налогу на имущество не оплачена до настоящего времени, налоговым органом начислены пени размере 119,15 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определение об отмене судебного приказа.

Административным истцом указана задолженность ответчика по обязательным платежам по вышеуказанным требованиям на момент подачи административного иска, которая состоит из задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 213 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 119,15 руб.

Расчет налога на имущество, произведенный налоговым органом, административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности в полном объеме либо отсутствия объектов налогообложения административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Виталия Григорьевича, 17.09.1955 г. рождения, ИНН 632201809873, проживающего по адресу: 445046, Самарская область, г.Тольятти, ул.Л.Чайкиной, д. 35 кв. 56, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недоимку по требованию №... от 09.09.2016г. по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 210 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 110 рублей 38 копеек, по требованию № ... от 22.12.2016г. по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 003 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц 6 рублей 69 копеек.

Взыскать с Шестопалова Виталия Григорьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ю. Лифанова