Дело № 2-402/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2012г. г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Хольшева А.Н.,
при секретаре Мерлиной Т.А.,
с участием истца Войлуковой З.В.,
ответчика Машара С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войлуковой З.В. к Машара С.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Войлукова З.В. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что Машара С.Г. заключил Кредитный договор от 30 августа 2006 года с ОАО «Россельхозбанк». В силу данного договора Машара С.Г. получил кредит в сумме .... руб. и обязался вернуть данную денежную сумму, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты из расчета 16% годовых. Также 30 августа 2006 года был заключен Договор № .... поручительства физического лица, в соответствии с которым она выступала поручителем Машара С.Г. и обязалась солидарно отвечать по обязательствам Машара С.Г. перед ОАО «Россельхозбанком». В связи с образовавшейся просрочкой платежа Машара С.Г. ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением на солидарное взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору с Машара С.Г. и поручителей Войлуковой З.В., Войлуковой Т.В. Поручителем Войлуковой З.В. сумма задолженности была выплачена в размере ..... Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу обозначенную сумму, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 800 руб.
В судебном заседании истица поддержала свои требования, по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования признал, представив соответствующее заявление.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что 30 августа 2006 года между Машара С.Г. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму ..... сроком до 10 августа 2011 года под 16% годовых. В этот же день между истцом и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора Машара С.Г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному договору судебным решением сумма задолженности и государственная пошлина была взыскана с Машара С.Г., Войлуковой Т.В., Войлуковой З.В. Войлукова З.В. самостоятельно произвела выплату задолженности и требует возместить причиненные ей убытки в порядке регресса.
Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме 1800 руб. 00 коп. (госпошлина и расходы по составлению искового заявления). Недоплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 722 руб. следует взыскать с ответчика в бюджет Олонецкого национального муниципального района
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Войлуковой З.В. с Машара С.Г. .....(....., в том числе ущерб ....., судебные расходы 1800 руб. 00 коп.
Взыскать с Машара С.Г. в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в сумме 722 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Хольшев