Определения по делу № 2-2919/2018 ~ М-2534/2018 от 22.08.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова Сергея Львовича к ДНП «Старый свет», ООО «Кабельщик М», Картону Владимиру Анатольевичу, Блинову Виктору Степановичу, Порубину Руслану Валентиновичу, Сторожук Тамаре Владимировне, Мустафаевой Марии Липатовне, Лагункиной Валентине Ивановне, Клименко Ирине Игоревне о демонтаже кабельной линии,

установил:

Устинов С.Л. обратился в суд к ответчикам о демонтаже кабельной линии, ссылаясь на то, что ответчики, в том числе ДНП «Старый свет», как собственник кабеля, обязаны за свой счет демонтировать кабельную линию, проходящую через земельные участки, находящиеся в собственности истца.

В судебном заседании представителя ДНП «Старый свет» заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подведомственности заявленных требований арбитражному суду, поскольку Устинов С.Л. является индивидуальным предпринимателем, использующим вышеуказанные объекты не для личных бытовых нужд, а в предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ООО «Кабельщик М» оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из представленных в материалы дела выписки из ЕГРИП истец Устинов С. Л. имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д. 165-166).

Исходя из характеристик предмета спора, а именно: внутрипоселковой линии электропередачи 0,4 кВ, земельного участка площадью 11624 кв. м, представляющего собой земли общего пользования, суд приходит к выводу, что они не могут использоваться Устиновым С.Л. для личных бытовых нужд, а направлены на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку предназначены для обслуживания жителей коттеджного поселка.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом, поскольку в соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, данный спор является подведомственностью Арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску Устинова Сергея Львовича к ДНП «Старый свет», ООО «Кабельщик М», Картону Владимиру Анатольевичу, Блинову Виктору Степановичу, Порубину Руслану Валентиновичу, Сторожук Тамаре Владимировне, Мустафаевой Марии Липатовне, Лагункиной Валентине Ивановне, Клименко Ирине Игоревне о демонтаже кабельной линии – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий