РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего Ивановой Е.Н.
при секретаре Тюличкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «АВАНГАРД» к Долженковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «АВАНГАРД» в лице представителя по доверенности С.С. Чепраковой обратилось в суд с иском к Долженковой Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 906 рублей 42 копейки, из которой: 32 513 рублей 82 копейки – сумма задолженности по кредиту; 28 078 рублей 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 27 313 рублей 92 копейки – сумма штрафа за невнесение минимального платежа; а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 19 копеек и расходов за оказание юридических услуг ООО «Юридический центр «Диспут» в сумме 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ОАО АКБ «АВАНГАРД» (ныне ПАО АКБ «АВАНГАРД») открыло на имя Долженковой Н.В. банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей, и выдана соответствующая банковская кредитная карта № <...>. В период с <дата> по <дата> посредством карты ответчиком оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат и т.д. Погашение задолженности Долженковой Н.В. производилось в недостаточном объеме, а впоследствии погашение кредита было прекращено. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить и рассмотреть иск в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Определением судьи от <дата> судья, с учетом требований ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «АВАНГАРД» к Долженковой Н.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета и судебных издержек по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Долженкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Долженковой Н.В. судебные извещения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований Публичного Акционерного Общества АКБ «АВАНГАРД».
Согласно ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> ОАО АКБ «АВАНГАРД» (ныне ПАО АКБ «АВАНГАРД») открыло на имя Долженковой Н.В. банковский счет №, с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей, и выдана соответствующая банковская кредитная карта № <...>
Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, однако Долженкова Н.В. сумму задолженности по счету банковской карты в установленный договором срок, не погасила.
Указанные обстоятельства подтверждены заявлением Долженковой Н.В. на получение банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (ныне ПАО АКБ «АВАНГАРД») от <дата>, отчетом о получении кредитной карты от <дата>, согласно которому с условиями кредитования Долженкова Н.В. ознакомлена лично под роспись, выпиской по картсчету по состоянию на <дата>.
Согласно п. 6.4 Условий выпуска кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» (ныне ПАО АКБ «АВАНГАРД»), погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных данным пунктом Условий.
Согласно п. 10 Тарифов по обслуживанию кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» (ныне ПАО АКБ «АВАНГАРД»), минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.
В случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, что предусмотрено п. 6.8 Условий.
В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом Клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п.5.2.3-5.2.5 Условий.
Согласно п. 9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от <...>% до 24% годовых для картсчетов в рублях (<...>% для 1-3-го месяца непрерывной задолженности, <...>%- для 4-го месяца непрерывной задолженности, <...>% - для 5-го месяца непрерывной задолженности, <...>%- для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).
За каждое невнесение минимального платежа Клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере <...>% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж, что предусмотрено п.6.6 Условий и п.11 Тарифов.
Расчет задолженности представлен истцом, и у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.
Сумма задолженности по счету кредитной карты № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 87 906 рублей 42 копейки, из которой: 32 513 рублей 82 копейки – сумма задолженности по кредиту; 28 078 рублей 68 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 27 313 рублей 92 копейки – сумма штрафа за невнесение минимального платежа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на иск Банка не представила, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг ООО «<...>» по договору от <дата> в размере 10 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» - удовлетворить.
Взыскать с Долженковой Н.В., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества Акционерного Коммерческого Банка «АВАНГАРД» сумму задолженности по договору банковского счета № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 906 рублей 42 копейки, в том числе: 32 513 рублей 82 копейки – сумму задолженности по кредиту; 28 078 рублей 68 копеек – сумму процентов за пользование кредитом; 27 313 рублей 92 копейки – сумму штрафа за невнесение минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей 19 копеек и расходы за оказание юридических услуг ООО «<...>» в сумме 10 000 рублей, а всего сумму 100 743 (сто тысяч семьсот сорок три) рубля 61 (шестьдесят одну) копейку.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Председательствующий подпись. Е.Н.Иванова
Решение вступило в законную силу____________________
Копия верна. Судья:
Секретарь: