Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-594/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца КПК «Богословский» - Евсюкова Е.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчика – Конашенкова А.А.,

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Конашенкову А. А., Галкиной С. А., Кошелеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Богословский» обратился в суд с иском к Конашенкову А.А., Галкиной С.А., Кошелеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца КПК «Богословский» Евсюков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <дата обезличена> между истцом КПК «Богословский» и ответчиком Конашенковым А.А. был заключен договор займа. По данному договору КПК передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена>. Часть от данной суммы в размере <данные изъяты> рублей была выдана наличными через кассу кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером, а оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет заемщика, открытый в дополнительном офисе № Богословского отделения Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением.

В обеспечение исполнения данного договора с Галкиной С.А. был заключен договор поручительства № от <дата обезличена>, которая обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Заемщиком обязательств. С Кошелевым А.А. также был заключен договор поручительства № от <дата обезличена>. Кроме того, с Кошелевым А.А. был заключен договор залога № от <дата обезличена>, по которому он передал в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>

Истцом были приняты меры к добровольному исполнению заемщиком обязательств путем неоднократных телефонных переговоров и личного общения с ответчиками, в адрес которых были направлены требования кооператива о погашении задолженности. Однако обязательства перед кооперативном не исполнены. Евсюков Е.В. просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную стоимость в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик Конашенков А.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что перестал оплачивать кредит в связи с ухудшением материального положения, намерен погашать задолженность.

В судебное заседание ответчик Галкина С.А., не явилась, о времени и месте его проведения была извещена путем направления судебных повесток, направления извещений по электронной почте, и размещении соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, о причинах неявки суд не известила, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало.

<данные изъяты>

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика Конашенкова А.А., исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствие со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты> за нарушение Конашенковым А.А. денежных обязательств.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Конашенкову А. А., Галкиной С. А., Кошелеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Конашенкова А. А., Галкиной С. А., Кошелева А. А. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Богословский» денежную сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: : задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, повышенный целевой взнос <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Конашенкова А. А., Галкиной С. А., Кошелева А. А. в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Богословский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Л.А. Арефьева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 18 июня 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Л.А. Арефьева