Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-106/2021 от 12.03.2021

1-1-106/2021

66RS0035-01-2021-000452-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 10 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Красильникова Д.А., защитника – адвоката Захарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красильникова Д. А., <****>, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении которого избрана 30.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 09.06.2021 Красильников Д.А. признан виновным в том, что в период с 19 часов 37 минут до 21 часа 37 минут 27.10.2020 в комнате <адрес> в г. Красноуфимск Свердловской области Красильников Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате ссоры с ФИО5, с целью лишения жизни ФИО6, умышленно нанес из личных неприязненных отношений не менее 1 удара кулаком в область головы, и не менее 83 ударов обутыми ногами и обеими руками, сжатыми в кулаки, в область головы, шеи, туловища и верхних конечностей, в результате чего ФИО6 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой механической травмы головы, морфологические проявления которой выразились в наличии: открытого перелома носовых костей; участков субарахноидальных кровоизлияний - на верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга в теменной области, на верхнелатеральной поверхности правого полушария головного мозга в затылочной области, на верхнелатеральной поверхности левого полушария головного мозга в височной области, на верхней поверхности полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочковую систему головного мозга; кровоизлияний в кожный лоскут (свода волосистой части) головы – в лобной области слева, в правой височно-теменной области; в затылочной области; ушибленных ран - на спинке носа (1), в правой подглазничной области (3); ссадин - на волосистой части головы в затылочной и правой теменной областях (18), на волосистой части головы в левой височной области (10), в лобной области слева (7), в лобной области справа (5), на правой брови (1), в правой височной области (1), в левой щёчной области (11), на спинке носа (1); кровоподтёков - в правой параорбитальной области, в левой параорбитальной области.

Закрытых косопоперечных переломов рёбер справа: 2,3,4-го по передне-подмышечной линии, сгибательного по механизму образования характера. Закрытых косопоперечных перелом рёбер слева: 2-го по средне-ключичной линии, сгибательного по механизму образования характера; 3,4,5,6,7,8-го по средне-подмышечной линии, сгибательного по механизму образования характера, закрытого поперечного перелома тела грудинной кости на уровне между вырезками четвертых и пятых ребер с кровоподтёками (9) на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудинной кости. Ушибленные раны в подбородочной области (1), на переходной кайме нижней губы (1). Ссадин в носогубной области справа; в подбородочной области справа; на левой кисти по тыльной поверхности; на левой верхней конечности в проекции лучезапястного сустава. Кровоподтёков: на передней поверхности грудной клетки в проекции левого грудино-ключичного сочленения (1), на шее в нижней трети по передней поверхности (1), на левой кисти по тыльной поверхности (1), на левой верхней конечности в проекции локтевого сустава по разгибательной поверхности (1), на правом плече в средней трети по передней поверхности (1), на правой кисти по тыльной поверхности (3), на право-боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по передне-подмышечной линии (1), разрыва (2) слизистой нижней губы.

Смерть ФИО6 наступила 27.10.2020 в период с 21 часа 37 минут до 22 часов 37 минут в квартире по адресу: <адрес>, в результате вышеуказанной закрытой тупой механической травмы головы, от полученных при этом повреждений, явившихся непосредственной причиной смерти.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела суд действия Красильникова Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Красильникова Д.А., как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, у суда не имеется, так как вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что описанные в приговоре действия совершены подсудимым с целью лишения ФИО6 жизни.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0255-21 от 25.02.2021 Красильников Д.А. мог в период времени, относящийся к содеянному, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Красильников Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных экспериментально-психологического исследования показал, что Красильников Д.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами высшей категории. Исследованию экспертов подверглись все стороны личности Красильникова Д.А., включая особенности его характера и поведенческие наклонности.

Поведение Красильникова Д.А. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает сомнений с точки зрения его психического состояния, подтвержденного экспертами-психиатрами, а потому суд признает Красильникова Д.А. вменяемым.

Красильников Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Красильников Д.А. частично признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, в быту характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание аморальность и противоправность поведения потерпевшего.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Красильникову Д.А. наказания, не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая совершение особо тяжкого преступления против личности, являющейся высшей ценностью, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Красильникову Д.А. справедливого реального наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Красильникову Д.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Вердиктом присяжных заседателей Красильников Д.А. признан не заслуживающим снисхождения за совершенное им преступление.

Суд не усматривает оснований для назначения Красильникову Д.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание категорию совершенного Красильниковым Д.А. преступления против жизни, назначая наказание за это преступление на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется. Подсудимый Красильников Д.А. в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения лиц, находящихся на его иждивении, не представлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в счёт оплаты труда защитников в период предварительного следствия по назначению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в Красильникова Д.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Красильникова Д.А. в порядке задержания с 28.10.2020 по 29.10.2020, и меры пресечения с 30.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Красильникова Д. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитников в период предварительного следствия по назначению 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: плащ серого цвета, ботинки черного цвета, джинсы синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров