Приговор по делу № 1-60/2021 от 16.03.2021

?Дело № 1-60/2021

64RS0019-01-2021-000330-74

Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                                                                                г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохин И.В.,

подсудимого Гришаева А.А.,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гришаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Гришаев А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

У Гришаева А.А., привлеченного 14 сентября 2020 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, по вступившему в законную силу 25 сентября 2020 года постановлению мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, он (Гришаев А.А.), находясь 03 февраля 2021 года около 10 часов 20 минут в вестибюле помещения поликлиники ГУЗ СО «Красноармейская РБ» по адресу: Саратовская область г. Красноармейск 5-й микрорайон д.40, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 801 рубль 15 копеек, после чего с данным телефоном с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о

Постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гришаев А.А. своевременно - по окончанию предварительного расследования при

ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Гришаев А.А. заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Гришаев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину Гришаеву А.А. преступных действий по ст.158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Гришаева А.А., как и предложено органами предварительного расследования, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По месту жительства Гришаев А.А. характеризуется положительно.

Психическое состояние здоровья Гришаева А.А., с учетом сведений о том, что он не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, его поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд признает Гришаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Гришаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Гришаева А.А. и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришаева А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гришаева А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, сведений о личности подсудимого, не имеющего места работы и постоянного источника дохода, материального положения его семьи, суд при обсуждении вопроса о наказании Гришаева А.А. считает необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей

уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной

опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия по делу указанных в законе оснований для освобождения от ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Поскольку Гришаевым А.А. указанное преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 февраля 2021 года, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 17 февраля 2021 года окончательно назначить Гришаеву А.А. наказание в виде обязательных работ сроком 190 (сто девяносто) часов, с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - картонную коробку от мобильного телефона, кассовый чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у ФИО5 -оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3000 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                          О.В. Беликов