Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2016 ~ М-312/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-629/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андриановой Н. А. и Соколовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Андриановой Н.А. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении заемщику кредита в размере <...> рублей под <...> % годовых с окончательным сроком возврата – ХХ.ХХ.ХХ. Кредит предоставлен ответчику ХХ.ХХ.ХХ путем перечисления на текущий счет, что подтверждается банковским ордером. В качестве обеспечения возврата кредита с Соколовой О.С. заключен договор поручительства от ХХ.ХХ.ХХ № .... Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, задолженность по кредиту, процентам и штрафам по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет <...> руб. Истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако задолженность погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Андрианова Н.А. и Соколова О.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из представленных материалов, ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Андриановой Н.А. заключен кредитный договор № .... Согласно п. 7.7 кредитного договора стороны определили, что любой спор, возникающий по настоящему договору и(или) в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карельского регионального филиала.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.04.2016 года местом нахождения Карельского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является: Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Первомайский, д. 37 корпус 1.

Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кондопожскому городскому суда Республики Карелия, дело подлежит передаче по подсудности Петрозаводский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андриановой Н. А. и Соколовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд РК.

Судья С.В.Берегова