Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2015 ~ М-3116/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-3078/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчиков Амирджаняна А. С.,

Устимова С. И.,

Сафиуллина А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Амирджаняну А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Амирджаняну А.С., Устимову С.И., Сафиуллину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал «Россельхозбанк», заключило с Амирджаняном А.С. Соглашение №1320141/0066 от 22 марта 2013 г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, размер процентов установлен 20,75% годовых, срок возврата – 22 марта 2018 г.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика.

По состоянию на 22 мая 2015 г. за заемщиком числится задолженность по Соглашению №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. в размере 239088 руб. 05 коп., состоящая из размера основного долга 198333 руб. 42 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 23333 руб. 32 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 15181 руб. 59 коп., пени по основному долгу 596 руб. 96 коп., пени по процентам 383 руб. 60 коп., срочная задолженность по процентам в размере 1260 руб. 16 коп.

В качестве обеспечения Соглашения были заключены договора поручительства:

- №1320141/0066-001 от 22 марта 2013 г. «Поручительства физического лица» с Сафиуллиным А.Р.

- №1320141/0066-002 от 22 марта 2013 г. «Поручительства физического лица» с Устимовым С.И.

Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1, договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков Амирджаняна А.С., Сафиуллина А.Р., Устимова С.И. задолженность по соглашению №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. в размере 239088 руб. 05 коп.. Расторгнуть соглашение №1320141/0066 от 22 марта 2013 г.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ОАО «Россельхозбанк» Семушенковой А.С., действующей на основании доверенности от 11 февраля 2015 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Устимов С.И., Сафуллин А.Р. исковые требования признали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Амирджанян А.С. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно.

Почтовые отправления, содержащие судебные повестки, направленные ответчику Амирджаняну А.С. по последнему месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В силу части второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343"О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчик Амирджанян А.С. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22 марта 2013 г. открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал «Россельхозбанк», заключило с Амирджаняном А.С. соглашение №1320141/0066, по условиям которого банк выдал кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 22 марта 2018 г., с процентной ставкой в размере 20,75% годовых (л.д.6).

В силу пункта 1 соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3, Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленным настоящим Соглашением и Правилами.

Согласно пункту 4 указанного соглашения, кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №40817810920140006535.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (пункт 7).

19 июня 2013 г. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и представил кредит в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера №647 от 22 марта 2013 г. (л.д.25).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации граждане) (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа ("Кредит") и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью соглашения №1320141/0066, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с неисполнением ненадлежащим образом заемщиками обязанности в срок возвратить кредит.

По выписке из лицевого счета Амирджанян А.С., прекратил исполнять кредитные обязательства с апреля 2015 г.

28 мая 2015 г. ОАО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков Амирджаняна А.С., Устимова С.И., Сафиуллина А.Р., направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д.52-57).

Принимая во внимание, что Амирджанян А.С. систематически нарушал условия соглашения, суд находит, что требования истца ОАО «Россельхозбанк» о досрочном погашении кредита обоснованы.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок начисления и уплаты, возврата процентов установлен главой 4 Правил (л.д.10-14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Истцом заявлены требования о взыскании пени по основному долгу 595 руб. 96 коп., пени по процентам в размере 383 руб. 60 коп. начисленных в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации (8,25 %) согласно условий договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК Российской федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из пункта 6.1 Правил, кредитор банк вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Размер пени составляет действующее в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Кроме того, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или) штрафа определяется Банком на основании договора и указывается в требовании (пункт 6.3 Правил).

Между тем, соглашение №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. не содержит положений о размере пени/неустойки. Направленное в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности от 28 мая 2015 г. также не содержит размера неустойки.

Следовательно, соглашение об уплате неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств, сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что истцом требование о взыскании неустойки, предусмотренной действующим законодательством, не заявлялось, суд находит, что требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Амирджаняна А.С. по Соглашению №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. (за период с 11 февраля 2015 г. по 22 мая 2015 г. включительно) составляет 238108 руб. 49 коп., из которой:

- сумма основного долга в размере 221666 руб. 74 коп. ( срочная задолженность по основному долгу 198333 руб. 42 коп. + просроченная задолженность по основному долгу в размере 23333 руб. 32 коп.)

- проценты в размере 16331 руб. 75 коп. (просроченная задолженность по процентам в размере 15181 руб. 59 коп. + срочная задолженность по процентам в размере 1260 руб. 16 коп.).

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В качестве обеспечения соглашения №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. были заключены договора поручительства:

- №1320141/0066-001 от 22 марта 2013 г. «Поручительства физического лица» с Сафиуллиным А.Р. (л.д.15-19),

- №1320141/0066-002 от 22 марта 2013 г. «Поручительства физического лица» с Устимовым С.И. (20-24).

Согласно пунктам 1.1, 1.7, 2.1 вышеуказанных договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, ответчики Устимов С.И., Сафиуллин А.Р., являясь поручителями, приняли на себя обязательство, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Амирджаняном А.С.обязательств по указанному соглашению, отвечать перед кредитором солидарно. в связи, с чем заявленные истцом требования о взыскании с поручителей задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Требования ОАО «Россельхозбанк» о расторжении Соглашения №1320141/0066 от 22 марта 2013 г., заключенного ОАО «Россельхозбанк» с Амиржаняном А.С. суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 450 ГКРоссийской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

28 мая 2015 г. в адрес ответчиков Амирджаняна А.С., Устимова С.И., Сафиуллина А.Р. направлено досудебное уведомление о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком по соглашению, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Заемщиком Амирджаняном А.С. нарушены установленные соглашением сроки возврата очередной части полученной суммы и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении договора исходили из того, что заемщик оплачивает сумму кредита согласно графика, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджаняну А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5590 руб. 88 коп. по платежному поручению №250611 от 25 июня 2015 г. (л.д.61).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5581 руб. 08 коп., согласно следующему расчету: ((238108 руб. 49 коп.- 200000 рублей)*1% +5200 рублей), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1860 руб. 36 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амирджаняну А. С., Устимову С. И., Сафиуллину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение №1320141/0066 от 22 марта 2013 г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Амирджаняном А. С..

Взыскать солидарно с Амирджаняна А. С., Устимова С. И., Сафиуллина А. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1320141/0066 от 22 марта 2013 г. в размере 238108 (двести тридцать восемь тысяч сто восемь) руб. 49 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Амирджаняна А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп.

Взыскать с Устимова С. И. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп.

Взыскать с Сафиуллина А. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по государственной пошлине в размере 1860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 21 августа 2015 г.