Решение по делу № 11-114/2016 от 28.10.2016

Дело №11-114/2016

Определение суда апелляционной инстанции

17.11.2016г.                                                                                               г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Хзмалян К.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартсервис-ВГ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г. по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Квартсервис-ВГ» на определение суда. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда. ООО «Квартсервис-ВГ» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г.

ООО «Квартсервис-ВГ», не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, проверив представленный материал, находит доводы частной жалобы обоснованными, а частную жалобу подлежащей удовлетворению.

    Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа.

    В силу ч.1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    Как следует из ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

     В силу положений ч.1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

    Как следует из ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

    1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

    2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

    3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

    1) наименование суда, в который подается заявление;

    2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

    3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

    4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

    5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

    6) перечень прилагаемых документов.

Судом установлено, что ООО «Квартсервис-ВГ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г. в размере сумма. и пени в размере сумма., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда., ООО «Квартсервис-ВГ» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г. Данным определением установлено, что заявление и приложенные к нему документы не содержат в себе данных о должнике, а именно, о дате и месте рождения, кроме того, суду не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию Ханджян А.Г. по адресу: <адрес>

ООО «Квартсервис-ВГ», не согласившись с указанным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Свои требования мотивируют тем, что ООО «Квартсервис-ВГ» была избрана общим собранием собственников помещений в качестве управляющей организации многоквартирным домом №<адрес> <ДАТА>. Обязанность по внесению у Ханджяна А.Г. платы за жилищно-коммунальные услуги возникла с <ДАТА>. на основании п.6 ч.2 ст. 153 ЖК РФ. В связи с тем, что у ООО «Квартсервис-ВГ» отсутствуют сведения о месте регистрации Ханджяна А.Г., равно как и возможность установить его в установленном законом порядке, ООО «Квартсервис-ВГ» воспользовалось правом, предоставленным ч.1 ст. 29 ГПК РФ, на подачу заявления по месту нахождения имущества должника. Считают, что заявление о вынесении судебного приказа соответствует требованиями ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29 - 32 ГПК Российской Федерации предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ООО «Квартсервис-ВГ» в соответствии с действующим законодательством обратилось по известному месту нахождения имущества ответчика (кв<адрес>) к суда для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

То есть у суда не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, поданного в соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК Российской Федерации.

Более того, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу закона дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Таким образом, заявление ООО «Квартсервис-ВГ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г. по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Поэтому принятое по заявлению ООО «Квартсервис-ВГ» судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Квартсервис-ВГ» на определение суда о возврате заявления о вынесении судебного приказа – удовлетворить, определение суда по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Квартсервис-ВГ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Ханджян А.Г. – отменить, направить настоящее дело в суд первой инстанции для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Судья -