Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-439/2011 от 28.04.2011

Дело № 12-100/11-7

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре , рассмотрев жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 17 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия 17 апреля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, по тем основаниям, что он 17.04.2011г. в 16 час. 43 мин. на перекрестке <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил маневр поворота налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», п. 1.3 ПДД РФ.

обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить постановление, указывая в ней, что заявитель двигался на автомобиле, совершил маневр по пересечению <адрес>, выехав между домами № и № а, в направлении <адрес>; обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности; отсутствуют доказательства; а его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании и его защитник поддержали доводы жалобы. дополнил, что он не совершал поворота налево, проезжал в прямом направлении с прилегающей территории через Т-образный перекресток улиц <адрес>, на котором установлены светофоры, на <адрес> мимо знака 4.1.4 движения не осуществлял.

Исследовав представленные материалы, заслушав , , нахожу постановление подлежащим отмене.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, учитывая то, что жалоба подана в установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 2 статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно дорожному знаку 4.1.4 "Движение прямо или направо" ПДД РФ разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелками. Действие знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Из протокола и постановления следует, что 17.04.2011г. в 16 час. 43 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил маневр поворота налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ «Движение прямо или направо», п. 1.3 ПДД РФ.

Однако из описания события, изложенного в протоколе, постановлении невозможно сделать вывод о нарушении дорожного знака 4.1.4 ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ, в том числе установить, с какой улицы, на какую улицу (<данные изъяты>) поворачивал , на какой улице располагался дорожный знак. В постановлении не дана оценка показаниям относительно того, что он поворота налево не совершал, чем нарушен п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.. Тем самым, при составлении протокола и вынесении постановления допущены нарушения требований ч.2 ст.28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ в части описания события правонарушения и установлении обстоятельств дела. Данные обстоятельства не позволяют соотнести, проверить и оценить показания относительно того, что поворота налево он не осуществлял. Указанные нарушения не могут быть восполнены судьей на стадии пересмотра дела по жалобе лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, судья находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а дело возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД при МВД по РК со стадии подготовки дела к рассмотрению, поскольку сроки, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК от 17 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении отменить, возвратить дело в отношении на новое рассмотрение в ГИБДД при МВД по РК со стадии подготовки дела к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья