Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2014 от 27.01.2014

Дело №1-15/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 02 июля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретарях Белоцкой С.Н., Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Лукашевича О.А., Феоктистова В.В., Фоменко О.П.,

потерпевшего П 2

подсудимой Л.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <данные изъяты> невоеннообязанной, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой, мера пресечения не избиралась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Л. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

в период с 02 часов 00 минут до 03 часа 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, в ходе ссоры с П 1 из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение П 1 вреда здоровью, используя в качестве орудия совершения преступления нож, умышленно нанесла ножом П 1 не менее двух ударов по голове сверху и один удар в живот, причинив последнему телесные повреждения в виде поверхностной раны в теменной области волосистой части головы без костной патологии, расценивающейся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и колото- резаной раны брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки, расценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что с 2011 года она сожительствовала с П 1 ХХ.ХХ.ХХ. он пришел выпивший с работы, к ним пришла Ч., они распили спиртное, после 23 часов М. ушла, они с П 1 продолжили распивать спиртное, в ходе чего, на почве ревности, между ними возник скандал, переросший в обоюдную драку, чтобы защитить себя, она взяла нож, он стал выбивать у неё нож, отобрал его, она выхватила нож у П 1 и нечаянно ударила его ножом в живот, после чего ушла на улицу, когда вернулась, то нож лежал в коридоре, она его взяла и выбросила на улицу.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой <данные изъяты> и обвиняемой <данные изъяты> и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснила о том, что она в <адрес> в <адрес> проживала с П 1, ХХ.ХХ.ХХ. П 1 пришел домой вечером пьяный, покушал и лег спать. В начале девятого часа вечера позвонила знакомая Ч. и пригласила их в гости. Она отказалась. Тогда Ч. сказала, что сама придет к ним. С собой Ч. принесла бутылку водки емкостью 0,5 литра и они втроем стали распивать спиртное. После чего П 1 купил еще спиртного и они продолжили распитие, Ч. сказала, что уже пьяная и пошла домой. Они с П 1 остались дома и продолжили распивать вторую бутылку водки. Пили около 2-х часов. Около 3 часов между ними произошел конфликт на почве ревности. Она вышла покурить, а когда вернулась, то входная дверь была закрыта изнутри. Она стучалась домой около 5-10 минут. Конфликт продолжился, они стали друг друга оскорблять. Она злилась на П 1, так как боялась, что он уйдет к другой женщине и решила причинить ему физическую боль. Она взяла в ящике стола нож, и ударила П 1 им в живот. Била ли по голове она не помнит. После этого нож выкинула на улицу в снег, а сама около 20 минут ходила по улице. Вернувшись в дом, она увидела, что на лестничной площадке второго этажа лежит П 1 Ему оказывали медицинскую помощь, и он был госпитализирован в больницу.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, в целом подтвердила, уточнила, что более точные показания дала в ходе судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Л.. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, кроме её фактически признательных показаний в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ потерпевшего П 1 <данные изъяты> о том, что он проживает с Л. в <адрес> в <адрес>. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. они были дома и распивали спиртное. От выпитого спиртного они опьянели и между ними произошёл конфликт. В ходе конфликта Л. взяла кухонный нож, ударила его два раза клинком ножа по голове, отчего он испытал физическую боль и у него потекла кровь, и нанесла один удар ему ножом в живот, затем нож отпустила и отошла. Он вытащил нож из раны вышел из квартиры, в подъезде выбросил нож, поднялся на второй этаж и стал стучать в двери квартир. Из одной квартиры вышла М. с молодым человеком, которым он рассказал о случившемся и попросил вызвать машину скорой помощи. Дальнейших событий не помнит. Гражданский иск заявлять не желает, претензий к Л. не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Показаниями потерпевшего П 2 в судебном заседании о том, что он приходится П 1 родным братом, ХХ.ХХ.ХХ. он узнал, что брат в больнице с ножевым ранением, он приходил к нему в больницу, брат был после операции, рассказывал, что сожительница Л. нанесла ему два удара ножом по голове. Брат долго лежал в больнице, в реанимации, через два месяца скончался.

Показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следующих свидетелей:

П 1 <данные изъяты> о том, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. он был в гостях у М. проживающей в <адрес> в <адрес> РК. Около 03 часов 05 минут в дверь квартиры кто-то постучал. М. открыла двери, после чего вернулась в комнату и сообщила П 1 что к ней пришёл сосед снизу, у которого кровь и он просит о помощи. Ф. вышел в подъезд и увидел на лестничной площадке П 1. П 1 сказал, что Л.. ударила его ножом в живот. Ф. увидел на животе П 1 рану, из которой торчали внутренности. Ф. понял, что П 1 срочно нужна медицинская помощь и он сообщил о данном происшествии по мобильному телефону в отделение скорой медицинской и оперативному дежурному отдела полиции по <адрес>. Чуть позже к ним на второй этаж поднялась Л. которая была в состоянии опьянения и сказала, что это она ударила П 1 ножом.

М. <данные изъяты> о том, что она проживает в <адрес> в <адрес>. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. она была дома. У неё в гостях был П 1. В начале 04 часа в дверь её квартиры кто-то постучал. Она открыла её и увидела на лестничной площадке П 1 который проживает в <адрес> этого же дома. Он был в крови и просил о помощи. Она позвала Филиппова. П 1 сказал, что Л. ударила его ножом в живот. М. увидела на животе П 1 рану, из которой торчали внутренности. Ф. сообщил о данном происшествии по мобильному телефону в отделение скорой медицинской помощи. Чуть позже к ним на второй этаж поднялась Л., которая была в состоянии опьянения и сказала, что это она ударила П 1 ножом.

Г. <данные изъяты> о том, что в ночь с 18 на ХХ.ХХ.ХХ. он с Е 1 дежурили в составе группы задержания. Около 03 часов 20 минут оперативный дежурный сообщил им о том, что в <адрес> в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение и направил наряд группы задержания на место происшествия. Прибыв по данному адресу, Г. увидел в подъезде на первом этаже следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Они вели на второй этаж. На лестничной площадке он увидел П 1 у которого было ножевое ранение живота. На место происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер оказал пострадавшему первую помощь, и он был госпитализирован в больницу. Здесь же была сожительница пострадавшего Л. которая сказала, что это она ударила П 1 ножом в живот.

Г. <данные изъяты> о том, что в ночь с 18 на ХХ.ХХ.ХХ. он с Г. дежурили в составе группы задержания. Около 03 часов 20 минут оперативный дежурный сообщил им о том, что в <адрес> в <адрес> мужчине причинено ножевое ранение и направил наряд группы задержания на место происшествия. Прибыв по данному адресу, Е 1 увидел в подъезде на первом этаже следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Они вели на второй этаж. На лестничной площадке он увидел П 1 Е.М., у которого было ножевое ранение живота. На место происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи. Фельдшер оказал пострадавшему первую помощь, и он был госпитализирован в больницу. Здесь же была сожительница пострадавшего Л. которая сказала, что это она ударила П 1 ножом в живот.

В. <данные изъяты> о том, что она работает фельдшером в <данные изъяты> ЦРБ. В ночь с ХХ.ХХ.ХХ. на ХХ.ХХ.ХХ. у неё была дежурная смена. В 03 часа 22 минуты она выехала по адресу <адрес> для оказания медицинской помощи П 1 П 1 лежал на лестничной площадке второго этажа. Осмотрев его, она увидела, что у него имеется ножевое ранение живота. Из раны частично торчали внутренности. П 1 была оказана первая помощь, и он был госпитализирован в больницу. При этом он пояснил, что ножевое ранение ему причинила сожительница. В момент госпитализации на П 1 была надета одежда, в частности футболка красного цвета.

Т 1 (т.1 л.д. 88 - 91) о том, что она работает медсестрой в приёмном покое Беломорской ЦРБ. В ночь с 18 на ХХ.ХХ.ХХ. у неё была рабочая смена. Около 04 часов бригадой скорой медицинской помощи в приёмный покой для оказания медицинской помощи был доставлен гр. П 1 с ножевым ранением живота. Из раны частично торчали внутренние органы. На теле П 1 была надета футболка красного цвета, чтобы

её снять, ей пришлось разрезать ее ножницами по передней поверхности от воротника до нижнего края. Затем она сдала одежду в камеру хранения Беломорской ЦРБ. П 1 был срочно направлен в операционную.

Г. <данные изъяты> о том, что она работает заведующей камеры хранения Беломорской ЦРБ. ХХ.ХХ.ХХ. в дневное время ей была предана из приёмного покоя одежда больного П 1 В этот же день к ней приехал сотрудник уголовного розыска, который пояснил, что П 1 причинено ножевое ранение, в связи с чем ему необходимо изъять у К 1 верхнюю одежду П 1. К 1 добровольно выдала футболку П 1 на которой были срезы разреза ткани, а ткань была пропитана веществом бурого цвета, походим на кровь.

Я.. <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он изъял актом изъятия у Г. в помещении камеры хранения Беломорской ЦРБ футболку стационарного больного П 1 который ночью был доставлен в больницу с ножевым ранением. Футболка была частично пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь, в этом же месте был разрез ткани.

Показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании о том, что вечером ХХ.ХХ.ХХ. была в гостях у Л. и П 1 они распивали спиртные напитки. Около 23 часов она ушла домой. П 1 и Л. остались дома. ХХ.ХХ.ХХ. Л. пришла к Ч. и сказала, что ночью у них с П 1 был скандал, они подрались, она ножом задела П 1 и того увезли в больницу. Л. показывала синяк на правом плече, на голове у неё видела кровь, саму рану не видела, говорила при этом, что её побил П 1

Показаниями свидетеля Е 2 в судебном заседании о том, что он проводил расследование по данному делу, допрашивал в качестве потерпевшего П 1 в больнице, в ходе уведомления об окончании следственных действий П 1 ему говорил, что подсудимая приходила к нему в больницу, извинялась.

рапортом оперативного дежурного Отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Кемский» К 2 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<адрес>» ХХ.ХХ.ХХ. за № <данные изъяты> согласно которого ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 20 минут в дежурную часть отдела полиции по <адрес> поступило телефонное сообщение от медсестры приёмного покоя Т 2 о том, что ХХ.ХХ.ХХ. в 04 часа 00 минут в приемный покой Беломорский ЦРБ бригадой скорой медицинской помощи доставлен гр. П 1 с диагнозом: «проникающее ножевое ранение брюшной полости» <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого в ходе осмотра <адрес> в <адрес> РК были обнаружены следы крови. Осмотром дворовой территории дома был обнаружен и изъят нож. Участвующая в осмотре Л. пояснила, что именно этим ножом она нанесла удар П 1 в живот, находясь в <адрес>, после чего нож выбросила <данные изъяты>

актом изъятия от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого Г. добровольно выдала оперуполномоченному Я. из камеры хранения <данные изъяты> ЦРБ футболку, принадлежащую стационарному больному П 1 <данные изъяты>

картой вызова скорой медицинской помощи № от ХХ.ХХ.ХХ. года, согласно которой ХХ.ХХ.ХХ. в 03 часа 20 минут в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов об оказании медицинской помощи П 1 по адресу <адрес>. На вызов выехала фельдшер В. При обследовании П 1 было установлено, что у него имеются телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения в живот с эвентрацией внутренних органов. П 1 пояснил, что телесные повреждения ему причинила сожительница. П 1 был госпитализирован в Беломорскую ЦРБ и передан в приёмный покой <данные изъяты>

протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому свидетель Я. добровольно выдал следователю футболку, принадлежащую потерпевшему П 1 которую он изъял актом изъятия ХХ.ХХ.ХХ. у Г. в <данные изъяты> ЦРБ. <данные изъяты>

заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого на футболке, принадлежащей П 1 с передней стороны имеется одно сквозное повреждение линейной формы длиной <данные изъяты> мм., наибольшей шириной <данные изъяты> мм.. Данное повреждение является колото - резанным и могло образовано ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

заключением эксперта № <данные изъяты> от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого у П 1 имеются поверхностная рана в теменной области волосистой части головы без костной патологии; колото-резанная рана брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с повреждением тонной кишки и брыжейки, могли быть причинены ХХ.ХХ.ХХ. ударами колюще-режущим предметом типа ножа. Колото- резная рана брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поверхностная рана в теменной области волосистой части головы без костной патологии - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., в ходе которого осмотрен нож, на лезвии которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, и футболки, на передней поверхности которой имеется повреждение ткани в виде линейного разреза, а также ткань в нижней части с передней стороны частично пропитана веществом бурого цвета <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Л. от ХХ.ХХ.ХХ. с приложенной фототаблицей, в ходе которой Л. указала каким образом в ночь с 18 на ХХ.ХХ.ХХ., находясь в <адрес> пол <адрес> нанесла удар ножом в живот П 1 причинив ему тяжелое ножевое ранение, после чего вышла на улицу и выбросила в сугроб нож, который в последующем был обнаружен в ходе осмотра места происшествия, продемонстрировала свои действия <данные изъяты>;

заключением эксперта № /МД согласно выводам которого ХХ.ХХ.ХХ. у Л. имелись: кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, ближе к лучезапястному суставу и глубокая линейная ссадина или очень поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти, которые могли быть получены ХХ.ХХ.ХХ. Кровоподтек образовался в результате ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, мог быть получен при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. Повреждение на ладонной поверхности кисти могло быть причинено касательным движением острого предмета типа острия ножа, расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

заключением эксперта № (первичной судебно-медицинской экспертизы) согласно выводов которого в связи с тем, что после констатации смерти в стационаре ХХ.ХХ.ХХ. в 08 час.00 минут судебно-медицинское исследование трупа и последующее гистологическое исследование секционного материала не проводилось, достоверно высказаться о непосредственной причине смерти потерпевшего не представляется возможным. Вместе с тем, с большей долей вероятности смерть П 1 могла наступить от колото- резаного ранения, проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося развитием гнойно – септических осложнений и полиорганной недостаточностью.

Согласно сведений, полученных от начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ РК, эксгумация трупа П 1 с последующим проведением судебно-медицинской экспертизы для ответа на вопрос о наличии прямой причинной связи между полученными повреждениями и наступившей смертью нецелесообразна.

Поскольку в ходе судебного следствия достоверная причина смерти П 1 не установлена, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд приходит к выводу, что действия Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХ.. в ходе распития спиртных напитков, между Л. и П 1 возникла ссора, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой Л. умышленно ножом два раза ударила П 1 по голове и один раз ножом в живот, причинив колото- резаное ранение брюшной стенки в левом подреберье, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Доводы подсудимой о том, что она нанесла удар ножом потерпевшему в живот случайно и защищаясь от потерпевшего, противоречат друг другу и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Согласно показаний подсудимой в ходе судебного заседания, она взяла нож, нож у неё потерпевший отобрал, но она также стала отбирать нож у потерпевшего, ей это сделать удалось и она ножом нанесла удар П 1, что свидетельствует о том, что в момент совершения преступления необходимости защищаться у неё не было, её действия были конкретно направлены на причинение вреда здоровью П 1 Таким образом, оснований квалифицировать действия Л. как совершенные в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, не доверять этим показаниями у суда оснований нет, в целом они согласуются с показаниями подсудимой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд полагает их в основу приговора.

Показания подсудимой в судебном заседании о том, что она не наносила удары ножом по голове потерпевшему, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и показаниями подсудимой в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой о том, что в ходе скандала с потерпевшим они наносили друг другу удары, суд признает за достоверные, поскольку они объективно подтверждаются заключением эксперта о наличии у Л. телесных повреждений на руках и показаниями свидетеля Ч.

Все доказательства в той части, в которой они приняты судом, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не может согласиться с доводами защиты и признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. данный факт судом не установлен.

Суд также не может согласиться с доводами защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством принесение извинение потерпевшему в больнице, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшего, т.к. эти извинения потерпевший не принял, подсудимую не простил.

Изучением личности Л. установлено, что она не судима, впервые совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Л. суд учитывает, что она не судима, совершила тяжкое преступление, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего П 1 который при допросе в ходе предварительного расследования пояснял о том, что он претензий к Л. не имеет и привлекать её к уголовной ответственности не желает, мнение потерпевшего П 1 который просил назначить Л. строгое наказание, тот факт, что подсудимая принесла извинение потерпевшему П 1 в больнице и потерпевшему П 1 в судебном заседании и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Л. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимой, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Л. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Л. положений ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Л. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и футболку, в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам: Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ учитывая, что Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок не состоялся не по её инициативе, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию с периодичностью, установленной этим органом, пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Вещественные доказательства: нож, футболку уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья               Л.Г.Ковалевская