Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ М-319/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-873/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Алешину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Алешину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 779457,09 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Алешиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Алешин С.В. получил кредит в сумме 750000 руб. на 60 месяцев под 21,90 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., к погашению задолженности по кредитному договору это не привело.

Просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 779457,09 руб., из которой 735910,54 руб. основного долга, 29953,19 руб. проценты за пользование кредитом, 13593,36 руб. неустойка, а также 10994,67руб., уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алешин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не уведомил.

    Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Алешин С.В. получил в банке кредит в сумме 750000 руб. на срок 60 месяцев под 21,90% годовых /л.д.4-5/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 779457,09руб., из которых 735910,54 рублей основного долга, 29953,19 рублей проценты за пользование кредитом, 13593,36 неустойка /л.д.10/.

Согласно графику платежей кредит предоставлен на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж составляет 20671,56 руб. /л.д. 6/.

Банком направлялось Алешину С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, согласно прилагаемому реестру на оправку требований заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Поскольку заемщик Алешин С.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 779457,09 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 10994,57 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России к Алешину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России с Алешина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779457,09 руб., а также сумму госпошлины 10994,57 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и Алешиным С.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья                 Мизгерт О.В.