Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-514/2018 от 23.03.2018

Дело № 5-514/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

с участием Красильникова М.М., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Красильникова Максима Михайловича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Красильникова М.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Красильников М.М. пояснил, что вину в нанесении побоев Потерпевший №1 не признал, однако не отрицает факт борьбы с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он с Красильниковым М.М. примирился, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 30.09.2017 года около 23 часов 30 минут Красильников М.М., находясь в кафе «Зимний сад», расположенного по адресу: ул. Загородная, д. 171, г. Благовещенска Амурской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, сколько раз непомнит, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № 834 от 13.03.2018 года телесные повреждения не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Действия Красильникова М.М. квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

При этом не признание вины Красильниковым М.М. само по себе не исключает противоправный характер его деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Красильниковым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2018 года, заключением эксперта № 834 от 13.03.2018 года, заявлением и объяснениями Потерпевший №1 от 02.10.2017 года, показаниями Красильникова М.М. и Потерпевший №1 данных в судебном заседании, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Красильникова М.М. о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются с заключением эксперта № 834 от 13.03.2018 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – наличие ушибов мягких тканей и ссадин на лице.

Таким образом, вина Красильникова М.М. в нанесении побоев Потерпевший №1 не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Красильникова М.М. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Красильникову М.М. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Красильникова М.М., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Красильникову М.М. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ № 2 «░░░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 280101001, ░░░ 2801153732, ░░ № 2 «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ 10701000, ░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 041012001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880428180280146655.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░