Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8655/2016 ~ М-1775/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-8655/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова О.С. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Требования мотивированы тем, что между Гасановой О.С. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор на предоставление кредитной карты №. В связи с начислением незаконных платежей (комиссий) по указанной кредитной карте, истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию с требованием о направлении документов по кредитному договору, в том числе копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, и расширенной вписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, однако ответчиком данное требование исполнено не было

Со ссылкой на изложенные выше обстоятельства, положения п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя», истица просит обязать ответчика АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов из кредитного досье на имя истца, а именно: копию кредитного договора на выпуск кредитной карты № и приложений к нему, копию графика платежей по кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с даты выдачи кредита до настоящего времени.

Истец Гасанова О.С. извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. При подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требование суда о представлении оригиналов почтовых документов, подтверждающих направление ответчику письменной претензии, а также доказательств заключения с ответчиком договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № истцом не исполнено, какие-либо дополнения по иску не поступили.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указывается на необоснованность исковых требований Гасановой О.С., поскольку в базе данных кредитных договоров сведения о заключении с Гасановой О.С. договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № отсутствуют, соответствующий договор с истицей не заключался, кредитная карта с указанным в исковом заявлении номером не выдавалась. Также в отзыве указывается на отсутствие сведений о поступлении претензии от Гасановой О.С. или её полномочного представителя о выдаче документов по кредитной карте №.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской <данные изъяты> понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ под банковской <данные изъяты> понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, в том числе к кругу таких лиц отнесены физические лица – заемщики, то есть сторона соответствующего кредитного договора (договора о выдаче и обслуживании кредитной карты).

В исковом заявлении Гасанова О.С. просит обязать ответчика АО «Банк Русский Стандарт» представить копию договора о выдаче и обслуживании кредитной карты № с приложениями, копию графика платежей по карте, а также расширенную выписку по счету карты за все время пользования кредитом. Между тем, какие-либо объективные доказательства заключения с ответчиком соответствующего договора о выдаче и обслуживании кредитной карты № (платежные документы, выписи по счету за определенный период и пр.) истцом не представлены. Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» факт заключения договора о выдаче кредитной карты № не подтверждает.

Также истцом не представлены оригиналы почтовых документов (опись вложения, почтовое уведомление), подтверждающих направление ответчику АО «Банк Русский Стандарт» претензии заемщиком или уполномоченным лицом, содержащей требования о предоставлении сведений по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности гражданского процесса, предъявляемых ст. 56 ГПК РФ требований к представлению сторонами доказательств в обоснование своей позиции по делу, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Гасановой О.С. к АО «Банк Русский Стандарт» отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гасановой ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2016г.