Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2081/2021 ~ М-8590/2020 от 21.12.2020

Производство № 2-2081/2021

УИД 28RS0004-01-2020-012170-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 июня 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шерстюк В. С., Киселевой М. Н. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с иском к Шерстюк В.С., Киселевой М.Н. в обоснование указав, что 11 августа 2015 года, приняв от Шерстюк Н.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, истец выдал ему (Шерстюк Н.Н.) кредитную карту № *** с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 рублей. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

28 декабря 2017 года Шерстюк Н.Н. умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По состоянию на 27 октября 2020 года задолженность по кредитной карте № *** составляет 18 585 рублей 45 копеек, из них: просроченный основной долг – 13 344 рублей 82 копеек, просроченные проценты – 5 240 рублей 63 копеек.

Потенциальными наследниками имущества Шерстюк Н.Н. являются его родственники – Шерстюк В.С. и Киселева М.Н.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков Шерстюк В.С. и Киселевой М.Н. в свою (истца) пользу долг по кредитной карте № *** в сумме 18 585 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 рублей 42 копеек.

Определениями Благовещенского городского суда от 15 февраля 2021 года, от 15 марта 2021 года, от 14 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, Вишнякова Ю. Н., нотариус Благовещенского нотариального округа Христюк С. Г..

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, третье лицо Вишнякова Ю. Н., третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Христюк С. Г., о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от третьих лиц не поступало.

С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании 18 мая 2021 года ответчик Киселева М.Н. пояснила, что в наследство умершего заемщика не вступала, ответчик Шерстюк В.С. признана банкротом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 26 августа 2020 года по делу № А04-5779/2020 года Шерстюк В.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 24 декабря 2020 года. Финансовым управляющим должника утверждена Чернова Т. В. – член Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ».

24 декабря 2020 года Арбитражным судом Амурской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Указанным определением суд постановил освободить Шерстюк В.С. от дальнейшего исполнения кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление подано «ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, согласно отметке почтового штемпеля на конверте, 17 декабря 2020 года.

На основании п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Шерстюк В.С. задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов предъявлены не в рамках дела о банкротстве, после введения в отношении ответчика процедуры реализации имущества гражданина, у суда общей юрисдикции отсутствуют основания к разрешению спора по существу, таким образом, настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, предъявленное к Шерстюк В.С. подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шерстюк В. С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.Е. Громова